Дача ложных показаний при ДТП ответственность

Ложные показания при ДТП

Содержание статьи

Ложные показания при ДТП, данные сторонами административного или уголовного производства, могут исказить картину произошедшего. Лица, идущие на такой шаг, должны понимать, что дача ложных показаний при ДТП, если данный факт будет раскрыт, влечет привлечение к ответственности. Чьи показания могут быть восприняты как ложные и какая ответственность за это предусмотрена?

Ложные показания при ДТП

Процедура оформления сотрудниками ГИБДД или следственно-оперативной группы дорожного происшествия включает несколько обязательных этапов. Один из них – опрос участников, очевидцев и свидетелей ДТП, чьи объяснения и показания приобщаются к материалам дела, согласно п. 273 Админрегламента, утв. Приказом МВД № 664.

На основании этих объяснений и показаний, а также протокола осмотра, вещественных доказательств, фото и видеосъемки, органы будут воссоздавать картину произошедшего и определять роли участников ДТП, а также их процессуальный статус. Если показания свидетелей и потерпевших, а также объяснения виновников ДТП будут ложными, это исказит картину произошедшего и приведет к неправильным выводам. Это препятствует установлению истины и исключает возможность вынесения законного, обоснованного и справедливого решения.

Возможность привлечения к ответственности зависит от процессуальной роли лица и вида производства, в котором он участвует.

Если это административное производство по факту ДТП, обязанность давать правдивые показания возлагается лишь на свидетелей по п. 2 ст. 25.6 КоАП. Они обязаны сообщать известные им обстоятельства и давать ответы на поставленные вопросы.

Обратите внимание!

Ни на потерпевшего, ни на виновника ДТП таких обязанностей не возложено.

Иная ситуация в уголовном производстве по ДТП. В нем ложные показания запрещено давать не только свидетелю, но и пострадавшему. При этом подозреваемый/обвиняемый этого правила придерживаться не обязан.

Дача заведомо ложных показаний о ДТП

При квалификации ложности показаний потерпевших/свидетелей как неправомерных действий ключевую роль играет добросовестность. Практика правоприменения различает ложные и заведомо ложные показания. При этом привлечение к ответственности возможно лишь при заведомой неправдивости показаний. Таковыми признаются сведения, в неправдивости которых на момент их заявления лицо достоверно и однозначно было уверено. Имеет место умысел лица, дающего показания, на введение правоохранителей в заблуждение в отношении обстоятельств ДТП.

Когда же гражданин сообщает ложные сведения, будучи добросовестно уверенным в их правдивости, вне зависимости от причин его заблуждения, такие сведения, хотя и искажают картину происшествия, но к ответственности не ведут.

Наказание и ответственность

Если в событии ДТП отсутствует тяжкий вред здоровью пострадавших, возбуждается административное производство. В его рамках обязанность давать правдивые показания возлагается лишь на свидетелей. Соответственно, только они несут ответственность за заведомое лжесвидетельство по ст. 17.9 КоАП. Предусмотренная форма наказания – штраф 1-1,5 тыс. рублей.

В уголовном производстве, согласно ст. 307 УК, преследование за лжесвидетельство угрожает свидетелю и потерпевшему. Им грозит:

• штраф 80 тыс. рублей;
• обязательные/исправительные работы 480ч/24 месяца;
• арест 3 месяца.

Изменений показаний при ДТП

На любой из стадий процесса его участники, давшие объяснения/показания, могут их изменить. Это не значит, что орган, рассматривающий дело, признает правдивые показания как истинно верные. В рамках уголовного производства это позволит избежать наказания – свидетель/потерпевший, заявившие о ложности показаний до приговора суда, не привлекаются к ответственности по ст. 307 УК.

Обратите внимание!

В административном производстве возможности лжесвидетеля избежать ответственности не предусмотрено. Если расследующий дело орган или должностное лицо примет новые показания, то в отношении свидетеля будет возбуждено админпроизводство.

Вопрос №163 — Что грозит за дачу ложных показаний сотрудникам ГИБДД?

При обстоятельствах, изложенных в данном вопросе надо обратиться в отдел ГИБДД занимающейся дознанием по административному правонарушению с заявлением внесении изменений в деле об административном правонарушении. ГИБДД может в отношении вас возбудить уголовное джело по ст. 303 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Здравствуйте! Подскажите, реально ли получить хоть с кого-нибудь (виновные, страховая) деньги на покраску машины в следующей ситуации: В пятницу 11 декабря муж возвращался с работы по Запорожской улице в сторону Обуховского переезда, так как на кольцевой в ту же сторону была жуткая пробка. На Запорожской тоже постоял. Но! Кольцевую дорогу ремонтировали в это время (красили что-то под самой дорогой, то ли опоры, то ли еще что-то). ВСЮ машину забрызгали бело-серой краской как будто из пульверизатора. В темное время суток через лобовое вообще ничего не видно. Сегодня помыли машину, опасения подтвердились — абсолютно всё в краске. Буду очень благодарна за ответ. Со стекол еще можно, наверное, отскрести, а вот с кузовом что делать.

Здравствуйте, подскажите как быть? Обратилась в страховую по прямому урегулированию, насчитали мало. Сделали НЭ по акту осмотра эксперта СК, ущерб более 400 000. Написала заявление в СК и приложила НЭ, но они опять сделали свою экспертизу , где ущерб оказался в разы меньше. Запросила в СК калькуляции. Никак не могла понять почему настолько меньше, сравнила НЭ и экспертизу СК. Выявила что в экспертизе СК не учтены дорогостоящие датчики , хотя их эксперт зафиксировал поломку, а так же они считали ущерб по деталям от автомобиля предыдущего кузова который выпускался с 2003-2008. Из -за того что они мне не доплатили до лимита 400000, СК виновника не принимает документы по Даго. На что ссылаться мне, чтоб СК виновника приняли документы?

Здравствуйте! А какой срок давности по УТС (КАСКО/ОСАГО)? Если все работы по ремонту уже выполнены, можно ли взыскать компенсацию по УТС?

Добрый день. На моем автомобиле имеется трещина на лобовом стекле от ДТП по которому я уже получала выплату, но ремонт не произвела. Спустя несколько месяцев снова ДТП и опять трещина на лобовом стекле только в другом месте. Моей вины в ДТП нет. Возместит ли мне страховая ущерб по ОСАГО?

Здравствуйте! У меня было лишение 1.5 года назад, после дтп(пострадавших не было). Дело в том, что прав на руках нет на данный момент, я думал они в ГАИ , но и в ГАИ их тоже нет(об этом я узнал буквально на днях, когда хотел сдать билеты повторно, перед получением ВУ,возможно они вылетели из машины во время ДТП). В ГАИ сказали, что тк моё ВУ у них в базе не числится, потому что я его не сдавал, мне надо либо принести им права, либо написать заявление о пропаже, и это означает что мне ещё надо ждать 1.5 года, тк срок лишения не идёт из-за отсутствия моего ВУ в ГАИ. Ещё одна интересность — в базе ГАИ нет информации о решении суда, есть только протокол о мед. осведетельствовании, т.е. как будто я ещё сужусь и поидее я могу управлять ТС, об этом я тоже узнал буквально на днях. Не знаю по каким причинам, но решения суда так в ГАИ и не пришло за 1.5года. Можно это назвать ошибкой и оспорить срок лишения, что бы мне ещё не ждать 1.5года? ведь срок уже подошёл к концу и вроде бы уже надо получать права, но из-за того что не сдавал я их(тк они утеряны) мне ещё надо ждать 1.5года, а это накладно, потому что моя работа связанна с автомобилем. Посоветуйте пожалуйста, как мне поступить и что можно сделать в этой ситуации.

Юридическая консультация!
Для жителей С-Петербурга и области

Спасибо за проделанную работу. Все было выполнено в короткие сроки.

Бурмаченко И.В.

Все вопросы были решены профессионально. Претензий не имею. Все обещания по решению вопроса выполнены.

Иванова А. А.

Благодарю компанию «Авто-Юрист» за оказанную помощь при возмещении денежных средств со страховой компании после ДТП. Считаю, что юристы данной окмпании выполнили свои обязанности на отлично. Спасибо за оказанную помощь.

© 2014 г. АвтоЮристы
Все права защищены

Дача ложных показаний при ДТП ответственность

• Список форумов‹Общие вопросы‹Страхование
• • forum.skoda-club.ru • Конференция Клуба Любителей Автомобилей «Шкода»
• Изменить размер шрифта
• Версия для печати
• Мобильный вид

• Сувенирка
• Правила
• FAQ
• Регистрация
• Вход

Ложные показания при ДТП

Ложные показания при ДТП

sergvcx » Ср, 10 мар 2010, 15:47

Ситуация вполне распространенная: машина впереди сдает задом и бьет передний бампер, после чего владелец может заявить , что я сам въехал в зад. И обычно доказать кто на самом деле въехал нереально. Но допустим есть свидетели или есть видеорегистратор.

Что грозит виновнику за дачу ложных показаний при ДТП?
Как в случае подтверждения ложных показаний видеозаписью отреагирует его страховая — Может ли СК отказаться от выплаты ОСАГО?
Как вообще лучше себя вести имея видеозапись — сразу говорить о ней и бессмысленности врать, либо предъявлять уже после письменного оформления ложных показаний виновником ?

Re: Ложные показания

Mad-Max » Ср, 10 мар 2010, 15:55

sergvcx писал(а): Ситуация вполне распространенная: машина впереди сдает задом и бьет передний бампер, после чего владелец может заявить , что я сам въехал в зад. И обычно доказать кто на самом деле въехал нереально. Но допустим есть свидетели или есть видеорегистратор.

Что грозит виновнику за дачу ложных показаний при ДТП?
Как в случае подтверждения ложных показаний видеозаписью отреагирует его страховая — Может ли СК отказаться от выплаты ОСАГО?
Как вообще лучше себя вести имея видеозапись — сразу говорить о ней и бессмысленности врать, либо предъявлять уже после письменного оформления ложных показаний виновником ?

Лайновский » Ср, 10 мар 2010, 16:34

Mad-Max » Ср, 10 мар 2010, 16:55

Re: Ложные показания

KGB » Ср, 10 мар 2010, 17:21

Ничего. Он участник ДТП, т.е сторона гражд.-правового спора, а не свидетель адм. правонарушения или уголовного преступления.

Re: Ложные показания

alex-pro » Ср, 10 мар 2010, 17:32

Ничего. Он участник ДТП, т.е сторона гражд.-правового спора, а не свидетель адм. правонарушения или уголовного преступления.

Re: Ложные показания

KGB » Ср, 10 мар 2010, 17:41

Уг, ложь — святое право стороны спора. Так же как и обвиняемый и лицо, привлекаемой к адм. отв-ти врать могут сколько угодно.

Octopus » Ср, 10 мар 2010, 19:56

Вы немного неправы про то, что можно врать при ДТП.
По закону это наказывается административным штрафом. Это если обычное ДТП, там административное дело. А если ДТП серьезное, и возбуждено уголовное дело, то за такое вранье уже возможно уголовное наказание.

П.С. Когда машина врезается, обычно остается тормозной след, если его нет, то сразу видно, что машина стояла, и врезались в нее.

Номер 13-ый » Ср, 10 мар 2010, 20:21

особенно актуально когда почти все машины(не наши нановедра) оснащаются АБС.

alex-pro » Чт, 11 мар 2010, 10:48

KGB » Чт, 11 мар 2010, 14:09

Уверен? У нас «обычное ДТП», т.е. причинение вреда имуществу в следствии нарушения ПДД, перестало быть адм. правонарушением с 2000-го года. И то, что гибддэшники сегодня выступают в роли «определителей» виновника «обычного дтп» на самом деле выходит за рамки их полномочий. Просто они работают внештатнми сотрудниками страховых.
Почитайте, например, с 17 сообщения https://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=173286

Что касается «необычного ДТП», то ответственности подлежат свидетели, потерпевшие(по уголовке), эксперты и т.п., но не подозреваемые или обвиняемые. И даже «хитрости» следаков, когда вначале допрашивают будущего обвиняемого как свидетеля им не в помощь. Все равно, никто не обязан свидетельствовать против себя. Да и к суд. разбирательству он будет уже в ином статусе.

TEXHAPb » Чт, 11 мар 2010, 16:40

Дача ложных показаний при ДТП

Ситуация следующая: произошло ДТП,виновником которого был Водитель в машине,которого я находилась.Мы оба были в алкогольном опьянении.Поскольку на тот момент мы находились в дружеских отношениях,то договорились в суде сказать,что за рулем была я.Водительских прав я не имею.Не зная закона,решили,что мне наказание смягчат,а виновник и вовсе пройдёт по делу,как свидетель.В итоге,в суде я дала ложные показания,сказав,что за рулем была я.Меня признали виновной и я выплачиваю запрашиваемую истцом сумму в равных долях с лицом,якобы передавшим мне управление.Теперь этот Водитель,который действительно был на тот момент за рулем подал на меня в суд,чтобы я полностью оплатила ремонт его авто,вызвав свиделем истца ДТП.Я хочу теперь во всем признаться,что за рулем была не я. Чем мне грозит дача ложных показаний в предыдущем суде?

Ответы юристов ( 5 )

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Однако нужно учитывать Ваш процессуальный статус в деле. Вы не уточнили — но по логике вещей получается, что Вы выступали не в качестве свидетеля а в качестве ответчика? В этом случае ст 307 на Вас не распространяется, ответственности не будет. Однако не думаю что у Вас получится пересмотреть таким образом результаты судебных решений.

Меня признали виновной и я выплачиваю запрашиваемую истцом сумму в равных долях с лицом, якобы передавшим мне управление.

Вы ведь наверняка не обжаловали это решение? В таком случае действует следующая норма

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому изменение показаний вряд ли что-то Вам даст.

Но можете попробовать — если Вы выступали в качестве ответчика — то за данные Вами в таком качестве ложные показания никакой ответственности Вы не понесете.

• 9,9 рейтинг
• 6023 отзыва эксперт

Вы дали ложные показания по административному делу или по уголовному, либо гражданскому?

Если по административному, то ответственность небольшая штраф.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Если по уголовному или гражданскому и Вы предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, то ответственность будет уголовная.

Если Вас признают судом виновной в даче ложных показаний, то Вы сможете пересмотреть дело о взыскании с Вас ущерба по вновь возникшим обстоятельствам.

С уважением! Г.А. Кураев

• 9,2 рейтинг
• 960 отзывов эксперт

Получается, что по тому делу, Вы должны были проходить как свидетель, а не как виновник ДТП. По факту, Вы как свидетель дали заведомо ложные показания.

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

В настоящий момент, Ваши показания суд может не принять во внимание и расценить их просто как попытка уклониться от ответственности по выплате денег по иску владельца автомобиля.

Я посоветую Вам не сообщать о факте дачи ложных показаний тем более в суде. Так как это является преступлением и наказывается уголовной ответственностью.

Так в соотвествии со ст. 307 УК РФ

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

В тоже время взыскать с вас в суде ущерб по ДТП будет ему проблематично, т.к. он доверил вам автомобиль зная об отсутствии у вас водительских прав. На мой взгляд ответственность по ущербу будет солидарной

Конечно будут учитываться

Что касается вождения ранее в нетрезвом виде, то это уже недоказуемо. По второму вопросу: заявите ходатайство о проведении независимой оценке ущерба-это обязательно

Чем мне грозит дача ложных показаний в предыдущем суде?

Ничем не грозит. Вы лжесвидетельствовали против себя. Так сказать, заявили о том чего не совершали.

За это ответственность не предусмотрена, так как доказывать виновность лица обязаны должностные лица органов, которые привлекают к административной ответственности.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Одного лишь признания лица в совершении правонарушения не достаточно. Необходимо выяснить в данном случае судье на основании всех имеющихся доказательств виновно ли лицо в совершении правонарушения, при каких условиях оно было совершено.

Вот например в уголовном процессе есть понятие явка с повинной.

Это когда лицо добровольно сообщает о том, что оно совершило преступление, но это не означает, что это лицо будет привлечено к уголовной ответственности, так как признание лица не может быть положено в основу обвинения и оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу.

В КоАП РФ института явки с повинной нет, но есть такое смягчающие обстоятельство как добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Что собственно произошло в Вашем случае.

Вы имеете полное право в настоящее время заявить, что оговорили себя, автомобилем не управляли, в совершении правонарушения не виновны и никакой ответственности Вам не грозит.

Но, и перспектив от этого заявления собственно тоже никаких не будет, так как постановление вынесено, в законную силу вступило. Остаётся его лишь обжаловать ссылаясь на все эти обстоятельства.

Что такое дача ложных показаний

Информация от человека признается ложной в случае, если он осведомлен о том, что дает неверные сведения представителям правоохранительных органов, а также суду.
Таким образом, ложные сведения – это информация, которая передается в судах, следователю, органам дознания. Человек, информирующий их о каком-либо событии, знает, что говорит неправду, но целенаправленно это делает. Но его обязаны информировать в письменном виде об ответственности, которая предусмотрена законом за недостоверные данные.

Дача ложных показаний – это передаваемые сведения, которые делятся на 2 категории:

Донос – это сведения, не соответствующие действительности, передаваемые правоохранительным органам, в ситуации, когда один человек нелестно отзывается о действиях другого с напором, что последний преступил закон. Хотя информирующий отлично знает, что никто не совершал противоправного деяния. В качестве доноса может быть сообщение, передаваемое в устной или письменной форме, скрытно, анонимно.

Сведения потерпевших, а также свидетелей события. Информация, переданная этими лицами, искажается. Это делается умышленно в целях усугубить положение подозреваемого лица. В итоге то, что сказано ими, может привести к приговору, вынесенному невиновному человеку.

Ложные показания – статья 307 УК РФ. По ней наказываются лица, которые сознательно вводят правоохранительные органы в заблуждение.

Ст.307 УК РФ

Статья 307 УК РФ устанавливает периоды наказания за незаконное деяние. В назначении его длительности имеет решающее значение квалификация преступного деяния по его составу.

Объект	Объект. сторона	Субъект	Субъект. сторона
общественные отношения, которые обеспечивают полное и объективное рассмотрение дела; факультативно – честь и достоинство человека	• действия индивида, имеющие общественно-опасное значение, дезоинформирование правоохранительных органов, судов относительно обстоятельств дела • недостоверная информация от свидетелей, экспертов	лица от 16 лет	• прямой умысел; • действия человека направлены на дезоинформирование компетентных органов; • информирующий понимает их значение, а также совершает их умышленно, осознавая последствия

О ложности показаний можно говорить в случае, если информация, доносимая до компетентных органов, искажается. Кроме того, сведения замалчиваются. Например, выступающий в суде свидетель не рассказывает о том, что на месте совершенного противоправного деяния находились третьи лица. Или эксперт, описывающий полученные женщиной телесные повреждения, умалчивает о наличии следов изнасилования.

Ответственность за эти действия наступает в случае, если они совершаются в ходе процессуальных действий в рамках закона. Исходя из этого, дача сведений, которые заведомо ложные, не может быть рассмотрена в качестве преступления, если информация принималась лицом, не имеющим право на это. Либо, если никто из тех, кто дал неверные данные, не был предупрежден о возможной ответственности за это.

По составу преступления – они формальные. При этом учитывается, что преступление окончено с момента дачи показаний.

Виды ответственности за дачу заведомо ложных показаний

Статья 306, 307 устанавливает виды ответственности за рассматриваемое правонарушение. Помощь им – положения КоАП.

Административная	Статья по КоАП	Уголовная	Статья по УК
ложный вызов скорой, пожарной охраны	19.13	сообщение о противоправном деянии, которого не было; сообщение о противоправном деянии, которого не было (особо тяжкая квалификация)	306: • штраф до 120000 • обязательные работы до 480 ч. • работы исправительного характера до 24 мес. • арест до 2 лет штраф до 300000 лишение свободы до 3 л.
искусственное создание доказательств виновного человека	лишение свободы до 6 л.
ложное уведомление о теракте	207: лишение свободы до 5 л.
дача показаний (ложных)	307: штраф – до 8000 работы обязательного (480 ч) и исправительного характера до 2 л.

Объективная сторона ст.307 УК РФ

Объективная сторона противоправного деяния заключается в опасных действиях, которые оно несет. В частности, происходит дезоинформирование правоохранительных органов. А также судебных инстанций: в это понятие включена дача свидетелями и экспертами на заседании заведомо ложных данных.

О том, что информация ложная, можно говорить в случае ее искажения или непредставления данных, которые сопутствовали совершению противоправного деяния.

Показания, которые незаконны – это те, которые относятся к предмету доказывания и оказывают непосредственное влияние на вынесение инстанцией приговора человеку.

ВАЖНО: все лица, которые могут быть привлечены за дачу показаний, являющихся заранее ложными, должны быть предупреждены об ответственности. Это обязательное требование, без которого санкции по статьям УК РФ не могут быть наложены на человека.

Субъективная сторона ст.307 УК РФ

Субъективная сторона преступного деяния характеризуется виновными действиями гражданина в форме прямого умысла. На это указывает ложность показаний. Человек осознавал и понимал заранее, что он говорит неправду. Для квалификации преступления его мотивы не имеют никакого значения.

Субъект рассматриваемого правонарушения – специальный. Уголовный Кодекс устанавливает ответственность с 16 лет. Правонарушителями могут быть лица, которые указаны в ст. 307:

• переводчик;
• лицо, которое выступает потерпевшим в деле;
• эксперты;
• свидетель;
• специалист.

СПРАВКА: лица, которые участвуют в рассмотрении уголовного дела, если им нет 16 лет, не привлекаются к наказанию!

В ст. 307 содержится примечание. В нем указано, что все перечисленные лица не несут ответственности, если они по своей воле в ходе дознания и ведения следственных мероприятий признались о том, что они дали ложные показания. Либо был осуществлен неверный перевод. Но обязательным условием выступает то, что они должны это сделать до суда.

Объект преступления по ст.307 УК РФ

Объектом противоправного деяния выступает порядок дачи показаний. Он установлен положениями процессуального закона. Кроме того, это заключение, данное экспертом, показания специалиста при осуществлении уголовного преследования или правосудия. Дополнительно или факультативно объектом данного правонарушения выступают полномочия, которыми обладают граждане и ЮЛ, выступающими участниками судопроизводства или уголовного преследования.

Общественная опасность правонарушения состоит в том, что истина искажается. Показания, которые дают свидетели в суде, а также специалисты и эксперты, не помогут установлению реальных обстоятельств дела и создают в этом препятствия. Нарушается нормальная работа суда, правоохранительных органов, так как может быть вынесено ошибочное решение по конкретному делу.

Необходимо понимать, что такое ложные показания, для верной квалификации преступного деяния. Это сведения, которые:

1. Не соответствуют реальности: в полном или частичном объеме.
2. Допустимы к рассмотрению. Это означает, что они переданы компетентному лицу в порядке, который установлен требованиями законодательства. Кроме того, были надлежаще оформлены. Если человек рассказывает о том, что ему известно, следователю без протокола, эти сведения не имеют никакого правового значения. По ГПК они не обладают критериями допустимости.

Ложные показания в гражданском праве

По ст. 30 ГПК РФ, человек, участвующий в гражданском судопроизводстве, обязан давать показания, которые соответствуют действительности. В ином случае, закон предусматривает последствия, которые предусмотрены ст. 307 УК РФ. Свидетель за дачу показаний также обязан отвечать, но на практике это происходит нечасто.

Ситуация объясняется тем, что положения ГК РФ содержат возможные последствия в случае обмана одной стороны договора другой. Например, в вопросах непредставления правдивых данных о товаре, сроках его годности. А также сообщение о том, что предмет договора находится под обременением.

Если одна сторона сообщает второй ложные ведения, которые касаются предмета их договора, то наступают последствия 179 ст. ГК. Сделка признается недействительной. Иск потерпевшей стороны подлежит в суде удовлетворению.

Судебная практика

Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ № 1-959/2017

В суде рассматривалось дело гражданки И., которая вместе со своим сожителем пришла в магазин поздно вечером. На торговой точке между мужчиной и покупателем возник конфликт. Он происходил вне помещения, на улице: сожитель гражданки И. и покупатель поспорили друг с другом. В результате ссоры был избит сожитель подсудимой.

Ранее, она выступала по этому делу в качестве свидетеля. Было доказано, что она дала ложные показания. В результате был осужден покупатель магазина. По словам гражданки И., он нанес телесные повреждения ее сожителю. На самом деле, ситуация развивалась иным образом.

По материалам суда, получается, что гражданка И. действовала в сговоре со своим сожителем. В качестве свидетеля, несмотря на то, что она была предупреждена предварительным следствием о даче ложных показаний, она сообщила недостоверную информацию. И с обвинением, впоследствии ей предъявленным, она согласилась.

Суд учел при вынесении приговора смягчающие вину обстоятельства. В частности, у нее на иждивении находятся родители, которые не могут работать из-за проблем со здоровьем. На работе женщина характеризуется только с положительной стороны. Бывшая спортсменка. Ранее не привлекалась к ответственности. Суд приговорил ее по ст. 307, ч. 1 УК РФ. В частности, гражданка И. выплатит штраф в размере 5000 в доход государства. При наказании суд учитывал степень правонарушения – небольшой тяжести. А также личность подсудимой.

Когда ответственность не наступает

Всегда ли человека привлекают к ответственности, если он солгал? Необходимо помнить, что невозможно привлечь человека к ответственности в ситуации, когда он заблуждался относительно своих показаний, и это носило добровольный характер.

Таким образом, ответственность лица, наступающая по ст. 307 УК РФ, имеет место в случаях, если происходит судопроизводство по уголовным делам. Если в суд подан иск при судопроизводстве по гражданской категории правоотношений и даются показания, ложные по своей сути, то ответственность по рассматриваемой статье УК не наступает.

Не привлекается к ответственности лицо по ст. 307 УК – свидетель, в отношении которого уголовное дело было выведено в отдельное производство.

Дача ложных показаний

Содержание статьи

Дача ложных показаний – это уголовно наказуемое преступление. При этом неважно, являетесь ли вы непосредственным участником процесса или простым свидетелем. Могут отличаться лишь виды возможных наказаний, но, если выяснится правда, ответственность за подобные деяния вы однозначно понесете. Поговорим более подробно, что может грозить за дачу ложных показаний в разных случаях и для разных участников процесса.

Уголовная ответственность по статье УК РФ за дачу ложных показаний

Прежде всего необходимо разобраться, в каких случаях наступает ответственность за дачу ложных показаний в суде. Для этого нужно обратиться к ст. 307 УК РФ. Уголовное наказание возможно далеко не во всех случаях. Важно знать, что показания делятся на два вида:

Разница между этими видами показаний с юридической точки зрения огромна. К первой категории относится информация, в которой уверен сам свидетель. То есть он может не знать правды или знать ее не до конца. Речь идет о неумышленном заблуждении, которое произошло без предварительного сговора. В таком случае ответственности за дачу ложных показаний нет.

Обратите внимание!

Ответственность за дачу ложных показаний по УК может наступить лишь в случае, если вы представляете неправдивую информацию в суде или в правоохранительных органах. Заведомый обман других должностных лиц не может повлечь за собой возбуждение ни административного, ни уголовного дела.

Поводом для привлечения к уголовной ответственности является только дача заведомо ложных показаний. Это значит, что участник судебного процесса либо свидетель вступает в предварительный сговор с кем-либо и говорит неправду, зная об этом. Если правда станет известна, то лицо, допустившее лжесвидетельствование, должно понести наказание согласно нормам УК РФ. То же самое актуально и для неправдивой информации по административным делам.

Обратите внимание!

Перед началом допроса у следователя или на заседании суда участники процесса и свидетели должны быть извещены об ответственности за дачу ложных показаний.

Самым очевидным примером такого обмана является свидетельствование о месте нахождения подсудимого. Например, свидетель говорит, что подсудимый в момент совершения преступления гулял с ним в парке, но в реальности это оказывается неправдой, а обвиняемый действительно виновен. В таком случае будет возбуждено уголовное дело по статье 307 УК РФ.

Дача ложных показаний по административному делу статья

За лжесвидетельствование возможно наказание не только по УК, но и Кодексу об Административных Правонарушениях. В частности, ответственность за дачу ложных показаний определяется ст. 17.9 КоАП. Деяниями, подпадающими под нормы этого документа, считаются неправдивые сведения, представленные свидетелем, экспертом, специалистом при слушании административных дел.

Дача ложных показаний по уголовному делу статья

Напомним, дача заведомо ложных показаний является уголовно наказуемым правонарушением. Ответственность наступает по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Она может быть применена в случае, если свидетель, эксперт или специалист, осознавая неправдивость представленной информации, лжесвидетельствуют при рассмотрении уголовных дел. Сюда же относится и заведомо некорректный перевод, который может ввести правоохранителей или суд в заблуждение.

Наказание за дачу ложных показаний в суде

Часто свидетелей интересует вопрос, сколько лет можно получить за дачу ложных показаний. Лжесвидетельствование чревато реальным сроком.

Ст. 307 УК РФ включает в себя две части. Первая предусматривает наказание за дачу заведомо ложных показаний при расследовании или при судебном рассмотрении всех видов уголовных дел, за исключением тяжких и особо тяжких. Последствия таких деяний могут быть следующими:

• штраф до 80 тыс. руб.;
• обязательные работы до 480 часов;
• исправительные работы до 2 лет;
• арест до 3 месяцев.

Наказания достаточно серьезные, но лишение свободы на длительный срок в этом случае не грозит. Однако, если лжесвидетельствование будет допущено на слушаниях по уголовным делам, относящимся к категории тяжких или особо тяжких, последствия могут быть куда более серьезными. В частности, наказания за дачу ложных показаний по ч. 2 ст. 307 УК РФ следующие:

• до 5 лет принудительных работ;
• до 5 лет лишения свободы.

Что грозит свидетелю за дачу ложных показаний

Если свидетель дает показания в суде, он должен четко осознавать, что он говорит, и какими могут быть последствия. Именно поэтому перед каждым допросом его обязаны предупредить о возможной уголовной ответственности.

О возможных наказаниях мы уже упомянули в прошлом пункте, однако ситуации бывают разные. В частности, третьи лица могут сделать все возможное, чтобы добиться от свидетеля дачи ложных показаний. Для подобных деяний существует специальная статья в Уголовном кодексе – ст. 309. Она предусматривает ответственность за склонение свидетелей к даче ложных показаний во время расследования или судебного слушания уголовных дел. Документ предусматривает наказание за следующие способы склонить лицо к представлению неправдивой информации:

• подкуп;
• шантаж;
• насилие, не представляющее опасности для жизни;
• насилие, угрожающее жизни и здоровью.

Если вы стали жертвой подобных деяний, необходимо известить об этом суд. В таком случае вас не смогут привлечь к ответственности за дачу ложных показаний. Расследование начнется в отношении лица, которое попыталось склонить вас к обману правоохранительных органов или суда. Наказание за подкуп – от 80 тыс. руб. штрафа, до 3 месяцев ареста. Если против вас применялось насилие, виновный может быть осужден на срок от 3 до 7 лет лишения свободы.

Заведомо ложный донос

Заведомо ложный донос – это еще одна форма дачи неправдивых показаний. Привлечение к ответственности возможно, если лицо явилось в правоохранительные органы и заявило о совершении преступления, которого на самом деле не было. При этом донос сопровождается дачей ложных показаний на допросе. Однако если удастся доказать, что обвиняемое лицо не совершало подобных действий, то к ответственности будет привлечен гражданин, представивший ложную информацию о преступлении.

Ответственность за заведомо ложный донос наступает по ст. 306 УК РФ. Существует три части этой статьи, предусматривающие наказания за деяния различной степени тяжести. Если был совершен донос по делу, не относящемуся к категориям тяжких или особо тяжких, то заявитель может быть оштрафован на 120 тыс. руб., привлечен к обязательным (до 480 часов), принудительным (до 2 лет) или исправительным (до 2 лет) работам. Кроме того, возможно лишение свободы сроком до 2 лет.

Если неправдивый донос и дача заведомо ложных показаний были совершены по делу, относящемуся к категории тяжких или особо тяжких, наказания будут более суровыми. В частности, максимальная сумма штрафа возрастает до 300 тыс. руб., а максимальный срок принудительных работ либо лишения свободы может составить до 3 лет.

Кроме того, предусмотрена ответственность и за ложный донос с дачей неправдивых показаний и фальсификацией доказательств. Если гражданин умышленно сфальсифицировал улики, чтобы ввести следствие в заблуждение, он может быть наказан исправительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы до 6 лет.

Можно ли избежать ответственности за дачу ложных показаний?

Если вы свидетельствуете в суде, то, представляя заведомо ложную информацию, вы уже подвергаете себя серьезному риску. Поэтому, если вам предлагают что-либо за дачу неправдивых показаний, отказывайтесь. Неважно, кто именно просит вас об этом, родственник, знакомый или просто стороннее лицо.

Если вы дали ложные показания, но потом передумали, сообщите об этом на очередном заседании. Если вы известите суд своевременно, вы не будете привлечены к уголовной ответственности. Однако наказания может не последовать лишь в случае, если вы сообщите о дезинформации во время судебного процесса, а не после вынесения решения. Признание в даче ложных показаний после вынесения решения уже не освободит вас от административной или уголовной ответственности. Единственное, на что можно рассчитывать – принятие признания судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Резюме

Дача ложных показаний – это уголовно наказуемое преступление. Однако следует различать дачу ложных и заведомо ложных показаний. В первом случае человек может свидетельствовать о чем-либо, реально не зная, но будучи уверенным в своих словах. В таком случае привлечь его к ответственности нельзя. Если свидетель, специалист или эксперт лгут суду, зная об этом, это повод для возбуждения уголовного дела. Ответственность наступает по статье 307 УК и за подобные деяния можно получить до 5 лет лишения свободы.