Когда обращаться в независимую экспертизу при ДТП?

Экспертиза ДТП: знайте свои права и водите аккуратно

Ежегодно количество автомобилей в городах прирастает высокими темпами. Наличие машины в семье – дело привычное. И пробками в час пик и на выезде из города в уикэнд никого не удивишь. К сожалению, происшествия и аварии на дорогах также стали нормой. Схема « Как действовать при ДТП. Пошаговая инструкция »

Что делать, если случилось ДТП? Как правильно оформить документы и распорядиться своим правом на получение страховой выплаты? Что такое независимая автоэкспертиза? На все эти вопросы нам поможет найти ответ эксперт в области защиты прав автомобилистов Кирилл Форманчук.

Кирилл Викторович Форманчук с 2006 года и по настоящее время занимается автоправозащитной деятельностью. Является председателем общественного движения «Комитет по защите прав автовладельцев» и президентом «Федерации автовладельцев России» в Свердловской области.

1. Всегда ли нужно вызывать ГИБДД на место ДТП или можно справиться своими силами?
ДТП можно оформить без участия сотрудников полиции всего в нескольких случаях. Согласно ст. 11 Закона «Об ОСАГО», оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции можно, если размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не превышает 25 000 руб.

Способ оформления ДТП без участия полиции, или европротокол, применяют, если:

• вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только имуществу, люди не пострадали;
• в ДТП участвовали два транспортных средства, владельцы которых имеют на момент аварии действующие полисы ОСАГО;
• обстоятельства ДТП, характер и перечень видимых повреждений автомобилей не вызывают разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия. Нет спора о вине в ДТП, и участники достигли согласия относительно размера стоимости вреда причиненного ТС. Во всех остальных случаях необходимо оформлять ДТП с помощью сотрудников полиции.

2. Что такое независимая автоэкспертиза? В чем суть оценки и каковы ее этапы? Выиграю ли я, обратившись к независимым экспертам?

Вся экспертиза по умолчанию независимая, но выводы экспертов иной раз существенно отличаются друг от друга. Когда разница особенно заметна? Когда страховая компания направляет потерпевшего на осмотр поврежденного имущества в экспертные организации, с которыми у нее есть договор. И в случаях, когда потерпевший самостоятельно, с запросом для личных нужд, обратиться в это же учреждение, не предъявляя направления от страховой компании. Результаты этих двух экспертиз будет очень сильно отличаться.

Экспертиза состоит из двух основных этапов: визуальный осмотр поврежденного имущества и расчет стоимости восстановительного ремонта.
Экспертиза состоит из двух основных этапов: визуальный осмотр поврежденного имущества и расчет стоимости восстановительного ремонта.

При осмотре эксперт определяет характер повреждений и степень ремонтных воздействий, необходимых для восстановления имущества, а так же соотносит характер повреждений и обстоятельства их наступлений. Осмотр могут проводить как единожды, так и несколько раз. Если в процессе ремонта или разборки были выявлены скрытые повреждения, которые не было возможности обнаружить визуально, то эксперт проводит дополнительный осмотр.

Следующий этап – это выполнение расчета. Эксперт с помощью специального программного обеспечения и справочников определяет стоимость и количество работ, а также цены на материалы и запасные части, необходимые для восстановления ТС.

3. Когда необходима независимая оценка после ДТП? Всегда ли автовладелец имеет на нее право?

Собственник имущества имеет право распоряжаться им, как он посчитает нужным. Если потерпевший не согласен с результатами экспертизы, выполненной по направлению страховщика, он вправе без согласования с ним провести другую экспертизу. Как показывает практика, результат экспертизы по направлению страховой компании почти всегда получается меньше, чем у эксперта, не связанного со страховщиками. Как показывает практика, оцененная стоимость ущерба в результате экспертизы по направлению страховой компании почти всегда меньше, чем у эксперта, не связанного со страховщиками.

4. Сколько времени потребуется на автоэкспертизу?

Все зависит от сложности повреждений и предмета оценки. Так, три-четыре часа займет экспертиза ТС, если повреждено не более 10 элементов. Эксперт, у которого на руках необходимые справочники и цены, сделает расчет быстро.

5. Какие документы мне надо передать для независимой автоэкспертизы?

Пакет документов зависит от конкретного случая и может варьироваться. Ориентировочный перечень:
• Документы на транспортное средство;
• Справка о ДТП или любой документ, свидетельствующий о дате наступления повреждений;
• Договор купли-продажи ТС, так как закупочная цена важна при определении величины утраты товарной стоимости (УТС) и при расчете амортизационного износа.

6. Как узнать, что компания по независимой оценке ущерба вследствие ДТП имеет право на осуществление деятельности, а ее заключение будет иметь доказательную силу в суде?

На этот вопрос нет однозначного ответа. Если эксперт действует в рамках закона «Об ОСАГО» и делает экспертизу по направлению страховой компании, то он должен быть включен в государственный реестр экспертов-техников Министерства Юстиции РФ. Если за экспертизой обращается потерпевший, а не страховая компания, то эксперту достаточно диплома, или какого-нибудь удостоверения, что он прослушал какие-нибудь курсы по определению стоимости восстановительного ремонта после ДТП. Более того, суды принимают и отчеты об оценке, выполненные специалистами, которые не имеют права определять стоимость восстановительного ремонта, а также различные консультативные заключения. Если, по сути, расчет верный, но оформлен не так, как надо, суд его примет все равно. Такая сложилась практика.

7. Стоит ли обращаться к компаниям и экспертам, указывающим свои телефоны на столбах и заборах вроде «Оценка ущерба ДТП»? Не обманет ли сам эксперт?

Я не рекомендую обращаться к тем, кто рекламирует себя на столбах и расклеивает объявления по подворотням. Обращайтесь к проверенным специалистам. Рекомендую предварительно уточнить, имеет ли специалист хоть какие-нибудь документы, подтверждающие его квалификацию.

Эксперта выбрать сложно, почти также сложно, как и грамотного юриста. Отнеситесь к своему выбору ответственно!
Эксперта выбрать сложно, почти также сложно, как и грамотного юриста

8. Примерная стоимость услуг независимого автоэксперта? Из чего она складывается?

Стоимость услуг варьируется от 3 000 до 15 000 руб. Цена за экспертизу зависит от квалификации эксперта, от расходов экспертной организации. Стоимость экспертизы в организации, которая платит налоги и выдает кассовые чеки за свои заключения, будет стоить дороже, чем в организации выдающей квитанции, за которые не отчитываются в налоговой. Бывали случаи, когда суды отказывались компенсировать стоимость экспертизы из-за отсутствия кассового чека. Экспертиза, содержащая цветные фотографии, также будет стоить дороже, чем экспертиза без фотографий. На это тоже нужно обратить внимание, т.к. суды требуют фотографии поврежденного имущества.

9. Вернет ли мне страховая стоимость проведения независимой автоэкспертизы?

Оплата экспертиза – это убытки, связанные с незаконными действия страховой компании, они подлежат возмещению наряду с другими расходами потерпевшего, такими как: эвакуация ТС, хранение на стоянке до даты осмотра и пр.

10. Несколько практических советов для автовладельцев, попавших в ситуацию с ДТП.

Я рекомендую после ДТП сразу обращаться к независимому эксперту и направлять все документы по почте в страховую компанию. Так вы обезопасите себя от неквалифицированной оценки со стороны страховщика и сбережете свое время, которое могли провести в очередях в страховой компании. Если страховая компания не заплатит, то нужно обращаться в суд. Закон «О защите прав потребителей» распространяется на страховые отношения, и суд, при вынесении решения, обязан взыскать со страховой компании штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. Кроме того, потребителю возмещается моральный вред за незаконные действия страховщика.

Знайте свои права и водите аккуратно!

Схема: Как дейсвовать при ДТП: пошаговая инструкция

Нужна ли независимая экспертиза после ДТП и когда её проводить?

1. Необходимость независимой экспертизы диктуется только недостаточностью страхового возмещения по ОСАГО.
2. Ответ на вопрос, когда её проводить, логично вытекает на основании вышеуказанного – когда Вы узнаете, что Вам насчитали мало, тогда и решать, делать её или нет – после выплаты или выдачи направления на ремонт либо получения акта расчёта.
3. У независимой оценки есть свои плюсы при наличии объективной необходимости в её проведении.

Независимая экспертиза автомобиля по ОСАГО после ДТП в 2020 году проводится для оценки стоимости причинённого машине ущерба. Но для того, чтобы понимать, нужна ли она в Вашем конкретном случае, когда и в каких случаях её делать, нужно понять, в каких целях она проводится и для чего вообще требуется.

Зачем нужна независимая экспертиза?

Как мы уже указали выше, для оценки стоимости причинённого материального ущерба транспортному средству. Но не просто оценки, а расчёта. Причём, она может быть инициирована не только самим владельцем автомобиля, но и страховой компанией.

По закону страховая по ОСАГО для определения, сколько нужно возместить в виде выплаты или ремонта, может провести 2 процедуры у автомобиля:

• простую оценку повреждений,
• более сложную независимую техническую экспертизу.

По существу эти 2 процедуры отличаются мало по порядку проведения. Но цель у них одна – получение калькуляции и итоговой суммы для возмещения. Независимая проводится по утверждённой законом Единой методике расчёта.

Несмотря на то, что экспертиза от страховой называется независимой, в том числе и по закону (ФЗ Об ОСАГО), она таковой по сути не является, так как проводится по инициативе и выбору страховой, хотя и делает её сторонняя организация.

А инициированная Вами отдельная экспертиза потребуется для противостояния против расчёта страховой – в суде или в досудебном порядке. Так, суд вообще не примет Ваш иск о недостаточности выплаты, если Вы не подкрепите его проведённым расчётом.

Нужно ли мне обращаться за независимой экспертизой?

Настоящая независимая экспертная оценка – это та, которую может быть страхователь, то есть Вы. В этом случае эксперт подсчитывает ущерб беспристрастно и ничего не забывая скалькулировать.

Многие автолюбители считают, что обращаться за такой экспертизой необходимо сразу после проведения оценки страховой компанией – особенно, если владельцу авто не понравилось то, что эксперт от страховщика, к примеру, не снял детали кузова, чтобы посмотреть скрытые повреждения, либо есть подозрение, что тот посчитал не всё. Но это совсем нецелесообразно. Ничего не мешает подождать выплаты, чтобы ожидания подтвердились. Или опровеглись, и страховая компания выплатила достаточно и даже более того.

Таким образом, определить тот факт, нужна ли Вам вообще независимая экспертиза, можно только после того, как Вы узнаете оценённую страховщиком сумму для возмещения. Это можно сделать после факта выплаты или выдачи направления на ремонт и согласования с автосервисом работ либо с заявлением о предоставлении акта расчёта.

В случае, если Вам выдали направление на ремонт, но недостаточность денег констатирована работниками СТОА, которые просят доплатить им, то проводить в этом случае независимую оценку смысла нет. Но есть смысл требовать от страховой ремонта. Более подробно данную процедуру мы описали в статье про направление на ремонт.

Когда делать?

Как мы уже указали выше, проводить независимую оценку ущерба рационально после того, как Вы узнали сумму ущерба. Сделать это можно сразу же после получения недостаточной выплаты.

Чтобы Вам проще было понять, как именно проводится экспертиза, предлагаем сравнить порядок выплаты страховой с дальнейшим ремонтом на эти деньги автомобиля и оспариванием выплаты, когда суммы недостаточно на полное восстановление машины.

Итак, если обычный порядок выплаты выглядит следующим образом:

1. страховой случай – ДТП,
2. обращение потерпевшего в страховую,
3. осмотр автомобиля и калькуляция суммы возмещения,
4. выплата или направление на ремонт,
5. восстановление транспортного средства потерпевшим или сервисом от страховой в случае направления на ремонт.

То правильный порядок, когда требуется независимая экспертиза, будет выглядеть так:

1. страховой случай – ДТП,
2. обращение потерпевшего в страховую,
3. осмотр автомобиля и калькуляция суммы возмещения,
4. выплата или направление на ремонт, при этом, потерпевший выясняет, что выплаченной суммы недостаточно для проведения ремонта,
5. назначение независимой экспертизы, инициированное потерпевшим (поиск подходящей организации и оплата услуг), с приглашением на неё представителя страховой компании,
6. проведение экспертизы и новая калькуляция суммы ущерба,
7. досудебное требование на основании калькуляции независимой экспертизы,
8. в случае отказа страховщика урегулирования спора в досудебном порядке подача иска в суд,
9. выигрыш суда, выдача последним исполнительного листа, по которому страховая обязана выплатить присуждённую сумму,
10. ещё одна выплата от страховой по суду (как правило, разница между выплаченным и оценённым независимой экспертизой, а также «бонусы», о которых мы поговорим ниже),
11. восстановление транспортного средства потерпевшим или сервисом от страховой в случае направления на ремонт.

Сколько стоит?

Стоимость такой экспертизы колеблется в зависимости от ряда факторов:

• степени повреждения автомобиля,
• необходимости проведения оценки товарной стоимости,
• региона обращения.

В среднем, независимая оценка в Москве и Петербурге стоит в пределах 8-20 тысяч рублей в зависимости от вышеперечисленных факторов. В регионах цена может колебаться от 5 до 15 тысяч рублей.

Главное понимать, что уплаченная за это сумма возмещается в случае выигрыша суда или в досудебном порядке истребуется со страховщика.

Утеря товарной стоимости (УТС) проводится с целью дополнительной выплаты за то, что при продаже автомобиля после ДТП он немного теряет в цене. Возмещение УТС составляет по расчёту независимых контор в среднем 7-11% от всей суммы насчитанного ущерба.

Как правильно обращаться?

1. Сначала Вам необходимо найти подходящую экспертную организацию. У неё должна быть соответствующая лицензия на осуществление такой деятельности.
2. Далее Вы обращаетесь в выбранную организацию, где грамотный эксперт сначала просто посмотрит на автомобиль и скажет ещё до оплаты, стоит или не стоит делать независимую экспертизу на основании того, насколько по предварительной оценке можно насчитать с учётом повреждения машины.
3. Следующим этапом будет назначение даты и времени проведения экспертизы. На неё Вам нужно будет пригласить представителя страховщика. Для этого правильно будет отправить на юридический адрес страховой компании телеграмму с указанием места, даты и времени проведения. Страховые редко направляют своих представителей на экспертизы, но иногда он присутствует.
4. В «час пик» эксперт осматривает Ваш автомобиль, и затем ему потребуется около недели (может быть и меньше) для составления документов с расчётом. Вам нужно будет получить эти документы и ещё один их дубликат.
5. Теперь необходимо направить страховщику досудебное требование, где своими словами указать все обстоятельства ситуации: что Вам была произведена выплата, её оказалось недостаточно, в связи с чем была инициирована независимая экспертиза, которая насчитала столько-то, потребовать возместить недостающую сумму денег, а также расходы на телеграмму и стоимость экспертизы, указать разумный срок (10-20 дней) для выплаты и написать свои банковские реквизиты либо желание получить наличными. К досудебному требованию приложить оригинал документов расчёта, кассовый чек на проведение экспертизы и квитанцию оплаты телеграммы.
6. По прошествии этого срока плюс 3 банковских дня, если требуемая сумма не поступила на счёт, следует подавать иск в суд, куда уже приложить дубликат документов экспертизы. В этом случае лучше всего обратиться к автоюристу, проверенному по отзывам либо Вашими знакомыми/друзьями/родственниками, так как это дело уже немного сложнее досудебного требования, а расходы на юриста Вам тоже возместят в случае выигрыша суда, вероятность которого повышается при ведении дела хорошим и грамотным юристом. Впрочем, ничего не мешает обратиться к автоюристу ещё на этапе досудебного требования.

Плюсы независимой экспертизы

Главным преимуществом является тот факт, что она и вправду независимая. Если в теории есть основание полагать, что эксперт от страховой компании заинтересован в расчёте минимальной выплаты, то независимый эксперт – беспристрастный (тоже в теории, разумеется).

Другие плюсы даёт не сама экспертиза как таковая, а возможность «выбить» через суд дополнительные выплаты, к числу которых относятся:

• неустойка в виде расчёта 1% в день просрочки выплаты (или разницы между выплаченной суммой и рассчитанной независимым экспертом),
• штраф со страховой организации в пользу истца в размере 50% от суммы ущерба (либо такой же разницы) плюс все другие расходы, в том числе неустойка.

В судебной практике 2020 года, однако, применяется судьями нередко применяется статья Гражданского кодекса о разумном уменьшении обеих вышеперечисленных сумм, вплоть до самых минимальных.

К примеру, если Вам независимый эксперт насчитал ущерб 100 000 рублей, а страховая выплатила 50 000 с просрочкой 50 дней, за экспертизу Вы заплатили 10 000 рублей, то по закону Вам полагается:

• 50 000 рублей в виде недостающей к выплате суммы ущерба,
• 25 000 рублей в виде неустойки (1% в день от суммы ущерба умножаем на 50 дней просрочки),
• 10 000 рублей в счёт возмещения затрат на экспертизу,
• штраф в размере 42 500 рублей (50% от всех вышеперечисленных сумм).

На практике же судья по своему усмотрению может уменьшить сумму неустойки и штрафа до 10 000 рублей каждую и даже меньше.

Сообщества › DRIVE2 и ГАИ › Блог › Есть ли смысл обращение в независимую экспертизу

Добрый вечер, подскажите, пожалуйста: вчера произошло ДТП не по моей вине, все справки от ГАИ на руках уже, в ДТП я не виновата.Страховая МСК. Только ОСАГО
1. в какой срок надо подать заявление в страховую?
2. есть ли возможность провести независимую экспертизу и обратиться с ней в страховую?
3. есть ли возможность, что страховая откажет в выплате того размера, который предпишет независимая экспертиза?

Комментарии 24

если сумма ущерба меньше 100 тысяч смысла нет. у меня есть опыт подобный. ущерб по осаго был около 65 тыс р, через независимого эксперта с учетом всех затрат и суда вышло на 17 тысяч больше. в итоге ремонт вышел почти 130 тысяч. не окупилось. и это на машине которой 2 года(повременил с покупкой каско называется).

В страховую можно обратиться в течении трех лет, главное иметь справки о ДТП из ГИБДД.
Если сумма не устроит, делайте независимую экспертизу и с ней в суд, если суд не заставит страховую выплатить столько, сколько насчитал эксперт, то просите суд взыскать их с виновника.

в независимую обращаться, только если не устроила сумма выплаты по экспертизе страховой компании. И то через суд, без суда они по независимой не платят

у нас в городе МСК толи закрылась, толи исчезла, толи банкрот!

1. Забудь про прямое возмещение и иди в компанию виновника. Даже если и есть у них договор «взаимозачета», то выплатят тебе твоя МСК в лучшем случаи 25 тысяч. Если нет — и того меньше.
2. Под любыми предлогами откажись от экспертизы СК. Насчитают в разы меньше, особенно если сумма значительная. Благо побегать тебе придется всего 5 дней.
3. Оценка ТОЛЬКО в независимой экспертизе. И лучше бы там и юрист был. Если сумма значительная, придется идти в суд. Это нормальная практика.

Если сумма ущерба значительная или есть спорные моменты по повреждениям, страховая обычно не хочет платить. Тогда только через суд можно получить деньги

1. 25 тысяч лимит по европротоколу, при чем тут прямое урегулирование?
2. от экспертизы от СК смысл отказываться, в любом случае по независимой только через деньги со страховой тянуть.
3. просто надо ходить за оценщиком и тыкать его в каждые, даже самые мелкие косяки, полученные при ДТП, чтоб ничего не «проглядел», зачем для этого юрист?

Андрей, я скажу вам коротко и немного обидно — не пишите бред, о котором не знаете.

1. Некоторые СК заключают договора прямого возмещения, между собой. Те у кого они есть, платят все относительно сполна. Те у кого его нет, перекладывают выплаты на виновника ДТП. Как? Очень просто. Просто платят сколько считают нужным, а дальше велком в суд. Обычно эта сумма не превышает 25т.

2. От экспертизы СК смысл отказываться самый прямой. Это не секрет и не тайна, что сумма выплаты будет занижена в разы. Мне по КАСКО пидворная оценка МСК насчитала 86т. А в реале сумма была более 120т. Если будет только один отчет, то возможно и денег вы получите сразу больше. Конечно, скорее всего придется идти за остальными в суд, но это уже дело второе. Главное что изначально у вас на руках будет, прежде всего, Вас устраивающий отчет.

3. Даже если ты ползать будешь за экспертом и все утыкаешь красными фонарями — это делу не поможет. Он легко опишет все твои повреждения и царапины, гордо тебе о них сообщит и вы расстанетесь лучшими друзьями. А потом придя к себе он вычеркнет пару повреждений, потому что ему покажется что они были получены ранее, снизит норма-час, да так что починить твою старую иномарку можно будет только в соседнем гараже, и до кучи поставит заниженную стоимость запчастей. В итоге ходи не ходи, а сумма выплаты уменьшиться на 25-35%

Зачем юрист? Да затем что обычно все в курсе такого порядка дел. И СК и оценщики. Юристу проще будет вникнуть в дело, да и в случаи чего притащить в суд эксперта, если и оценка и юр. поддержка будет сделана в одной фирме. Просто так проще.

У меня было 5 ДТП: 3 по МСК, 1 по Ингосстраху и 1 по Соглавию. Нормально заплатило только Согласие, потому что сразу сделал все по уму. Остальное только через суд. Причем у МСК теперь сводное производство. На счет Питера не знаю, а вот со всех остальных городов исполнительные листы шлют в Москву в центральный офис МСК. Короче я им послал документы 10 мая, а деньги получил только 16 октября. Вот и делай выводы: Нужно что то делать или нет

1. Больше похоже на ОБС, чем на аргумент. Я сам не сторонник прямого урегулирования убытков, потому что это «лишнее звено» в цепочке документов, но тем не менее стоит опираться на законодательство, а не на слухи. Законодательно лимит по прямому урегулированию убытков точно такой же, как и без него, и про договоры между СК ничего в законе об ОСАГО и прочих НПА нету, это всё их внутренние заморочки, и не надо вводить людей в заблуждение. А платят, сколько считают нужным, и существенно занижают выплаты практически все страховые, не зависимо от прямого урегулирования убытков.

2. закон об ОСАГО, ст. 12
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
нельзя отказываться от осмотра страховой, черным по белому написано, опять вводишь людей в заблуждение.

3. А что мешает эксперту сделать всё тоже самое, если ты с юристом придёшь? Он его испугается чтоли? Или он будет при калькуляции рядом с ним стоять? Нет, не будет. Да страховые давно уже «отмороженные», у них имунитет на юристов, жалобы, заявления, досудебные претензии и т.п., нормально платят только через суд, сам же пишешь, что с этим сталкивался. И Согласие нормально заплатило, потому что это одна из немногих страховых компаний, которые нормально платят. В каком-нить РГС попробуй приди с юристом, толку будет ноль.

По мне дак всё делается гораздо проще:
1. Обращаемся в страховую (желательно виновника), предоставляем документы и авто на осмотр.
2. Ждём выплаты — не устраивает, тогда независимая экспертиза и в суд, может суд судебную экспертизу назначит, по ней обычно адекватные суммы выплачивают. Нужен или нет юрист, это дело каждого, по мне дак не нужен, там законодательства знать не надо и много говорить тоже, суд рассмотрит документы и всё решит и так.

Уважаемый, я не собираюсь с вами спорить. И не в советчики ни в аппаненты я вас не звал. То что там пишут на бумаге — для СК это филькина грамота. По закону в 5 дневный срок по исполнительному листу должны поступить деньги. У приставов есть 3 дня на регистрацию и 5 дней на взыскание. А реально все это было в течении пяти с половиной месяцев. И это еще очень быстро. Так что выкинте свои законы в форточку.

1. Как там и что есть, это вы там сами решайте. А только я знаю что по прямому возмещению платят у нас не более 25 тысяч. А если ущерб больше, то под разными предлогами вообще стараются документы не принимать.

2. Ключевая фраза тут ИЛИ. Я не запрещаю вам осмотр машины. Смотрите, Можете фотографировать. Но нигде не написано что я должен расписаться в вашем отчете. Да и что вам мешает провести два осмотра параллельно? Если и так понятно что вам не заплатят все. Есть шанс, что как раз после параллельного осмотра сумма выплаты подрастет до реали.

3. Ты не понял что я сказал. Не надо тащить с собой юриста. Нужно чтобы в оценке независимой был юрист. Типа все включено. Тогда ему и дело твое проще будет вести и эксперт под боком.

Виды экспертиз и этапы расследования обстоятельств ДТП

Когда в результате аварии сильно пострадал автомобиль, логичным будет обращение в страховую фирму для возмещения ущерба. Но по одному лишь заявлению никто не станет выплачивать страховые выплаты. Для начала потребуется проведение независимой экспертизы с целью установления точной суммы компенсации.

Необходимость проведения независимой экспертизы

Существуют следующие причины для проведения независимой экспертизы:

• Оценка независимого эксперта требуется в тех случаях, когда кто-то из участников ДТП стремится узнать реальную стоимость машины после участия в ДТП.
• Владелец авто, повреждённого в результате ДТП, желает узнать, нет ли каких-либо скрытых повреждений и дефектов, а также узнать точную сумму необходимую для возмещения реального ущерба.
• Участник ДТП сомневается в результате экспертных оценок, которые были проведены ранее, а потому планирует провести встречную экспертизу с участием независимого эксперта.

Многие страховые компании умышленно занижают размеры реального ущерба. Для этого они используют нечестные методы проведения экспертиз. Так, часто встречаются ситуации, когда у страховой компании есть свои СТО, где в ходе проведения экспертизы могут сильно занизить стоимость ремонтных работ. В результате суммы страховой компенсации не хватит на восстановление машины после ДТП. Для оспаривания решения эксперта придется обратиться в суд.

Если владелец автомобиля сам занимается ремонтом автомобилей и знает стоимость ремонтных работ запчастей, он сможет самостоятельно прикинуть примерную сумму ущерба, а затем обратиться к помощи независимого эксперта. Но часто случается так, что время упущено, заниженная сумма компенсации выплачена, а владелец авто уже ничего не сможет сделать. Независимые эксперты дают объективную оценку материального ущерба автомобиля после ДТП.

Виды экспертиз при ДТП

Существует несколько разновидностей независимой экспертизы при ДТП.

• Трасологическая автомобильная ДТП экспертиза основывается на осмотре места ДТП, изучении обстановки на дороге, траектории движения машин, следов происшествия. С помощью трасологической экспертизы можно определить субъективные и объективные причины аварии. Трасологческая экспертиза ДТП после ДТП либо подтверждает, либо опровергает версию следователя.
• Автотовароведческая экспертиза ущерба автомобиля после ДТП основывается на осмотре состояния машины после аварии. С ее помощью можно выявить наличие скрытых повреждений и определить размер нанесенного ущерба. Именно этот вид экспертизы проводится по решению страховой компании.
• Автотехническая экспертиза подразумевает исследование состояния машин, реакцию авто в момент аварии действия водителей. Срок проведения экспертизы после ДТП зависит от многих факторов.
• Комплексная авто экспертиза после ДТП – это совокупность всех описанных выше проверок либо нескольких из них. Проводится для того, чтобы можно было составить целостную картину произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Порядок проведения независимой экспертизы

На практике порядок проведения независимой экспертизы выглядит следующим образом.

После того, как произошло дорожно-транспортное происшествие, потерпевший должен обратиться в страховую фирму в установленном порядке. Ему необходимо подать заявление на выплату страховой компенсации. На автовладельца накладывается обязанность предъявить повреждённый автомобиль фирме-страховщику в течение пяти дней с момента ДТП. Делается это для того, чтобы страховая фирма провела осмотр и экспертизу поврежденного автомобиля. В случае, когда после осмотра повреждённого автомобиля у страховой фирмы возникнут какие-либо вопросы по обстоятельствам ДТП, в течение 10 рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате, она сможет за свой счет организовать независимую экспертизу.

Независимая экспертиза обстоятельств ДТП назначается и проводится в ситуациях, когда у страховщика и потерпевшего появляются разногласия по поводу обстоятельств аварии, размеров восстановительного ремонта после экспертизы страховой компании после ДТП.

Когда страховая компания не провела осмотр поврежденного транспортного средства и не назначила проведение независимой экспертизы, потерпевший сможет самостоятельно обратиться к эксперту с целью поручения дальнейшего осмотра автомобиля, пострадавшего в аварии.

Если есть необходимость, проведение независимой экспертизы назначается повторно. Это происходит в таких случаях, как несогласие потерпевшей стороны с выводами эксперта. Потерпевший вправе самостоятельно стать инициатором проведения повторной независимой экспертизы авто. Проведение повторной независимой оценки проводится по тем же вопросам, что и были и при первой экспертизе, но проводить ее будет уже другой эксперт.

Согласно общим правилам проведения независимой экспертизы, можно провести также дополнительную независимую экспертизу мотоцикла или авто после ДТП. Дополнительная оценка автомобиля, пострадавшего в ДТП проводится тогда, когда возникли вопросы, которые требуют экспертного мнения. Также проведение дополнительной экспертизы необходимо в тех случаях, когда открылись новые обстоятельства ДТП, которые не были включены экспертом в первичное заключение. Оспорить экспертизу по ДТП можно через суд.

Этапы проведения независимой экспертизы

Стоит особенно внимательно отнестись к выбору оценочной компании. Нелишним будет изучить побольше информации о ней. Обязательно заключение договора с компанией о проведении независимой экспертизы. В договоре прописывается место и время проводимой экспертизы. О времени и месте проведения участники ДТП оповещаются заранее. Не все автовладельцы знают, как проводится экспертиза автомобиля после ДТП. Экспертиза состоит из таких этапов:

1. Осмотр места происшествия и автомобилей с обязательным использованием фото и видеосъёмок. С помощью видеокамеры или фотоаппарата все повреждения фиксируются вместе с государственным номерам авто, VIN-кодом. На этом же этапе проводится исследование на наличие скрытых повреждений.
2. Следующим этапом становится оценка повреждений машины после аварии, что указывается в заключении в виде акта с фотоотчетом. На процедуру оценки и расчета суммы компенсации уходит не более 3-х дней. В письменном акте должен прописываться полный перечень повреждении (как видимых, так скрытых), а также размер финансовых трат, необходимых для восстановления авто.

По итогам экспертизы выдается отчет, который содержит такие сведения, как: цели, задачи проведенных исследований, итоговый размер суммы нанесенного ущерба, список нормативных актов, которые использовал эксперт в ходе работы по оценке авто, обоснованные критерии принятого решения о характере повреждении, стоимость работы эксперта.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу.

В ходе производства по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, часто возникают вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний в различных отраслях науки и техники.

Для этого назначаются и проводятся независимые экспертизы по ДТП, с выводами которых не всегда согласны стороны и заинтересованные лица.

Участники производства по делам о дорожных происшествиях наделены Законом правом оспаривания результатов независимых экспертиз.

Что нужно знать для оспаривания экспертизы по ДТП

Прежде чем ответить на вопрос о том, как оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию необходимо разъяснить суть понятия «независимая экспертиза», рассмотреть основные виды экспертиз, усвоить порядок назначения и проведения экспертиз.

Для корректного использования и понимания значения словосочетания «независимая экспертиза» следует знать, что любое исследование, проводимое в рамках производства по делу о ДТП, по своей сути, должно отвечать критерию независимости.

Под независимостью понимается отсутствие заинтересованности эксперта, выполняющего экспертизу в результатах рассмотрения дела.

Таким образом, независимым является такое заключение, которое выполнено в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства РФ.

Именно так мы и будем понимать смысловое значение понятия «независимая экспертиза».

Термин «независимая экспертиза», не имеет законодательного закрепления.

Вместе с тем, широкое употребление этого словосочетания обусловлено его использованием в законе РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО»).

Так в статье 12 Закона РФ «Об ОСАГО», устанавливающей порядок определения страховой выплаты, используются понятия «независимая экспертиза (оценка)» и «независимая техническая экспертиза транспортного средства». В данной правовой норме речь идет о двух различных, по сути, видах экспертиз.

В общеправовом смысле «зависимых экспертных заключений» не бывает.

Наличие заинтересованности эксперта при осуществлении экспертной деятельности по любой категории дел, превращает экспертное заключение в недопустимое доказательство (часть 2 статьи 50 Конституции РФ).

Если экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперт привлекается к установленной Законом ответственности (статья 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, статья 307 Уголовного кодекса РФ).

Оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию, значит доказать несоответствие ее выводов обстоятельствам дела, либо выявить нарушения закона, при которых будет признано недопустимым доказательством.

Помощь в оспаривании такого рода экспертных заключений, следует искать у профессиональных автоюристов и адвокатов, специализирующихся по делам о ДТП.

Для анализа обстоятельств ДТП, установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определении величины причиненного ущерба, от повреждения транспортных средств, и в других случаях, на первоначальных стадиях производства по делу о ДТП инициируются различные исследования.

Статьи в помощь:

Отвечая на вопрос о том, как опротестовать (оспорить) независимую экспертизу по ДТП, мы должны усвоить, что исследование и заключение эксперта – это не тождественные понятия.

Существует два вида исследований.

Первые выполняются специалистами, вторые – экспертами.

Документ, содержащий заключение специалиста, называется «исследованием». Его доказательственное значение существенно ниже исследования, проведенного экспертом (заключения эксперта).

Исследование выполняется специалистом, но не экспертом. Доказательственное значение исследования, проведенного специалистом, существенно ниже заключения эксперта.

Исследование может проводиться по инициативе любой из сторон – участников ДТП, без его процессуального закрепления. Исследование проводит специалист.

Специалист не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходные данные для исследования и вопросы, подлежащие разрешению в процессе исследования, предоставляет и формулирует заказчик.

Проведение экспертизы назначается постановлением должностного лица (определением суда), осуществляющего производство по делу о ДТП. Эксперт всегда предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ, статья 17.9 КРФ об АП).

Участники производства по делу о ДТП (стороны, заинтересованные лица) имеют право на выбор экспертного учреждения (эксперта), которому будет поручено проведение экспертизы.

Они вправе заявлять отвод эксперту, формулировать и представлять вопросы для экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, заявлять ходатайства о назначении повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной экспертиз (статьи 79, 84 ГПК РФ, статья 26.4 КРФ об АП).

В процессе производства по делам о дорожно-транспортных происшествиях проводятся различные виды экспертиз: автотехническая, транспортно — трасологическая (криминалистическая), технического состояния транспортных средств, дорожная, автотовароведческая.

Каждая из перечисленных экспертиз, используя научно обоснованные методы исследования объектов, решает определенный круг задач.

Статьи в помощь:

При разъяснении вопроса о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП, прежде всего, следует определиться о каком из ее видов идет речь.

Выбор методов и способов оспаривания, в каждой ситуации, требует индивидуального подхода.

В такого рода вопросах следует остерегаться универсальных советов доморощенных «знатоков».

Многолетняя практика по ведению дел о дорожно-транспортных происшествиях, в которых мне приходилось оспаривать экспертные заключения, позволяет лишь дать общие рекомендации по исследуемой теме.

Что следует делать при оспаривании независимой экспертизы по ДТП

Алгоритм действий лица, по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:

Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением (определением) о назначении экспертизы.

Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу.

В постановлении о ее назначении, указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП.

Статьи в помощь:

Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.

Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального.

Ознакомившись с заключением эксперта необходимо дать ему оценку.

При анализе экспертного исследования следует выяснить:

а) полностью ли разрешены вопросы, поставленные перед экспертом;

б) не превысил ли эксперт пределов своей компетенции;

в) нет ли противоречий между резолютивной частью (выводами) и исследовательской частью заключения;

г) соответствуют ли выводы экспертизы другим доказательствам, имеющимся в материалах дела о ДТП.

При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход.

Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер.

Выводы экспертного заключения напрямую зависят от исходных данных.

Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом.

Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание.

Эксперт подлежит допросу с целью разъяснения экспертного заключения.

Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование.

В случаях смысловой неполноты, противоречивости, сомнительности, неясности или необоснованности выводов экспертного заключения, для его опротестования необходимо ходатайствовать о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы.

Ходатайство о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным.

Ходатайство составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела, лицом, участвующим в деле или его адвокатом.

Комментарии

Здравствуйте, Альберт.
Прежде чем ответить на Ваш вопрос , считаю важным напомнить, что ответственность за вред , причиненный источником повышенной опасности, законом возлагается на его владельца ( собственника или иное лицо, владеющего транспортным средством на законном основании) . Таким образом, если на момент ДТП, Вы управляли чужим автомобилем без надлежащего оформления права владения ( управления), то возмещать ущерб, причинный Вами , должен собственник ТС.
Положения статьи 14 Закона » Об ОСАГО» в качестве лица, к которому страховщик, предъявляет регрессное требования в порядке, предусмотренным законом, называет лицо, причинившее ущерб. Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ в статье 1079 определяет основы гражданско-прав овой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Поэтому, при определенных условиях, Вы можете вообще уйти от ответственности , возложив ее на собственника автомобиля.Подр обности читайте в статье «Возмещение ущерба при ДТП».
По существу заданных вопросов поясняю, что в соответствии со статьей 18 п. «Б» ФЗ » Об ОСАГО», размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком, определяется суммой расходов , необходимых для приведения имущества в до аварийное состояние. Если автомобиль старый, то применяется 50 % износ , по новым правилам и 85% по старым ( у вас ДТП было 1,5 года, тогда действовали старые правила).
Вместе с тем, если ремонт автомобиля превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, то страховая выплата не может превышать размер стоимости Т/С. В противном случае, страховое возмещение приведет к неосновательном у обогащению.
Если ситуация развивается по описанной Вам схеме, то вариант ее решения лежит в назначении независимой судебной ( автотовароведче ской )экспертизе).
Вопросы эксперту :
— Какова рыночная стоимость ТС на момент ДТП?
— Какова стоимость восстановительн ого ремонта ТС на момент ДТП ( с учетом износа запасных частей , подлежащих замене)?
— Является ли восстановление ТС экономически целесообразным?

Экспертиза проводится по материалам дела. Таким образом, если автомобиль отремонтирован , утилизирован или продан, то препятствий для экспертизы не будет.
В заключении отмечу, что из практики, такие дела имеют хорошую перспективу для ответчиков.
Желаю Вам удачи!

Независимая экспертиза дтп сроки

• Какой максимальный срок независимой экспертизы после ДТП?
• — законом определены сроки проведения независимой экспертизы после ДТП или нет?
• Скажите, пожалуйста, в какие сроки после ДТП нужно сделать независимую экспертизу.
• В какие сроки после ДТП делают независимую экспертизу?
• Каковы сроки проведения независимой экспертизы после ДТП.
• Независимая экспертиза ущерба ДТП
• Независимая экспертиза авто дтп
• Независимая экспертиза после ДТП
• Независимая экспертиза дтп осаго
• Независимая экспертиза при ДТП

1. Какой максимальный срок независимой экспертизы после ДТП?

1.1. В каком смысле максимальный срок, у вас имеются справка о ДТП, протокол и ТД. по этим документам эксперт может произвести оценку ущерба, если вы не согласны с оценкой страховой компании то обратитесь к независимому оценщику или экспертную организацию оцените сумму ущерба, предъявите претензию страховой, если откажут обращайтесь в суд и все. Конечно желательно представить экспертам авто для осмотра в не отремонтированном виде.

2.1. Возможно, Ваш юрист прав. Вы не пишите, когда было ДТП, и когда Вам была произведена страховая выплата. С 01.06.2019 г. сроки подачи процессуальных документов изменились.
Если после того, как страховая компания выплатила Вам возмещение, прошло 6 (шесть) месяцев, то срок обращения с претензией в страховую компанию ПРОПУЩЕН, дальнейшее обращение со второй претезией к финансовому уполномоченному, и с иском в суд НЕВОЗМОЖНО.

2.2. У Вас не юрист а барыга какой то. Все верно Вы сделали. Теперь на основании независимой экспертизы пишите заявление в СК (раньше была претензия) на производство доплаты разницы. В случае отказа к омбудсмену обращайтесь. Если отказ или нет ответа идете в суд и выигрывайте его. Ничего сложного.

2.3. Срок исковой давности 3 года с момента ДТП.

3.1. Евгений, а кто вам установил такие сроки? Уточните.

4.1. Экспертизу должна проводить Ваша страховая. Отсутствие полиса у виновника не освобождает Вашу страховую от выплат Вам, как добросовестному страхователю. После регрессом они обратятся к виновнику. Если результат экспертизы Вас не удовлетворит, только тогда Вы вправе провести независимую экспертизу. Эксперт самостоятельно обязан уведомить заинтересованные стороны о времени и месте проведения мероприятия.
Желаю успехов!

5.1. Думаю, что в данном случае есть смысл согласиться на 250000 рублей. Через суд взыскивать долго и хлопотно, а кроме того в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» можно взыскивать желаемую сумму пол жизни. Условия вполне разумные и рекомендую на них соглашаться.

5.2. В определенный срок нет. Просто вынесет на основании ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ решение суда (ст.13 ГПК РФ), формально обязательное к исполнению, но если не будет имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание, то взыскание может затянуться. Да и при определенных обстоятельствах должник может заявить об отсрочке исполнения решения суда (ст.37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.203 ГПК РФ).

6.1. Роман! Написать претензию мотивированную, в случае отказа обратиться с исковым заявлением в суд. Так же, если Вы являетесь потерпевшей стороной по делу об административном правонарушении, вы можете все убытки взыскать с виновной стороны так же в претензионном и в судебном порядке.

7.1. Подавайте исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного ДТП к непосредственному причинителю вреда, т.е. к водителю. Взыскивайте разницу между реальным, подтвержденным ущербом и выплаченной Вам страховой суммой.

8.1. Почему бы не подать иск к виновнику ДТП. Вполне возможно так будет быстрее. А виновник пускай пробует привлекать РСА. Если нужна помощь, обращайтесь.

8.2. Можно попробовать написать повторное заявление. Если не ответят, тогда предъявляйте иск в суд о взыскании страхового возмещения. Ответчиком по делу будет РСА. Иск можно подать по вашему месту жительства, что весьма удобно.

9.1. Если просто так начать делать экспертизу, то ее не примут, как доказательство. Порядок урегулирован. Пишите заявление об ознакомиться с результат оценки. Если Вы не согласны, вот тогда Вы просите провести СК независимую экспертизу. Если не проводит или вы не согласны, вот после этого имеете право провести свою экспертизу. То, что вы назвали в вопросе экспертизой, скорее всего осмотр, который страховщик делает для оценки повреждений и определения размера страхового возмещения.

9.2. в вашем случае нужно ускориться, и провести независимую экспертизу в кратчайшие сроки, одновременно начать готовить исковое заявление, после чего приобщив заключение эксперта к иску, направляйтесь в суд, если выплаты будут произведены до назначения судебного процесса, в случае удовлетворительного решения разница в сумме будет выплачена.

10.1. Вам достаточно направить претензию и приложить к ней оригинал независимой экспертизы (не забудьте сделать себе 2 ой экземпляр).

11.1. Исполнительный лист нужно передавать не ответчику, а в службу судебных приставов — для принудительного исполнения решения суда. Если страховая не выплатит Вам взысканную судом сумму добровольно и не вернет исполнительный лист — получайте в суде дубликат и обращайтесь к приставам. Если знаете в каком банке у СК открыт счет — можете предъявить исполнительный лист непосредственно в банк.

11.2. Теперь дело зависит от расторопности судебных приставов, которые должны вынести постановление о возбуждении исполнительного производства и назначить срок выплаты долга. Удачи.

11.3. Лучше вам сделать так:
во-первых забрать назад отданный оригинал исполнительного листа или получить его дубликат в суде, который выносил решение по делу.

Далее, обратиться в адрес службы судебных приставов, с целью возбудить исполнительное производство в отношении страховщика, либо, если Вам известен действующий счет должника в банке, направить туда оригинал исполнительного листа, присовокупив к нему соответствующее заявление с Вашими платежными реквизитами. В случае, если на расчетном счете будет находится необходимая сумма, банк Вам ее перечислит в течении 3 дней со дня получения соответствующего требования.

12.1. Участник ДТП может проводить экспертизу в любое время в течение 3 лет (т.к. срок исковой давности составляет 3 года), эксперт может проводить экспертизу по имеющимся фотографиям, приглашать второго участника на экспертизу он может, но не обязан.
Может обратиться в суд если есть документы, подтверждающие виновность.

12.2. Если ДТП не оформлялось, схема ДТП не составлялась, то и нет оснований для взыскания ущерба с Вас. Так как нет доказательств, что повреждения возникли именно при этом ДТП, а не каком-то ином.

13.1. На счет расписки — надо видеть её содержание. Чтобы судить о правомерности требований.
А по остальным моментам — увы, имеют право обратиться к независимому эксперту в пределах срока исковой давности — 3 лет.
Проводится такая экспертиза — по документам. Оспаривать саму экспертизу путем назначения новой — имеете полное право.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

14.1. Экспертиза У вас на руках, вероятность удовлетворения претензии страховой в добровольном порядке невелика, поэтому можете сразу направлять иск в суд.

14.2. Срок исковой давности-3 года, поэтому вы не опоздали. Страховщик должен рассмотреть вашу претензию в течение 10 дней и выплатить или отказать, в случае отказа обращайтесь в суд.

14.3. Денис, нет конечно Вы не опоздали по срокам. Если претензию не удовлетворят, то можно готовить исковое заявление в суд. Удачи.

15.1. если Вы не согласны с размером ущерба, то сообщите пострадавшему, что вопрос намерены решать только в судебном порядке. Там и настаивайте на проведении автотехнической экспертизы.

16.1. Для начала попросите акт осмотра, смету и фотографии и обратитесь к эксперту-технику на консультацию, если окажется, что сумма ремонта действительно завышена, на суде вы можете заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы. Однако, помните, что если пострадавший в ДТП обратиться в суд, кроме суммы ущерба все судебные расходы, расходы на экспертизу будут в дальнейшем взысканы с вас.

16.2. Вполне возможно, что сумма ущерба является завышенной. Вы можете изучить представленные документы самостоятельно или с помощью юриста. Напишите возражения по исковым требованиям, обоснуйте свое несогласие и просите суд назначить судебную экспертизу или сделайте свое независимое исследование.

16.3. Если вы не согласны с экспертной оценкой вы вправе ее обжаловать, при этом вам нужно будет доказать обратное и провести повторную экспертизу.

17.1. Ст. 264.1 УК РФ — небольшой тяжести, а значит сроки давности по нему составляет 2 года. То есть, если со дня совершения деяния прошло больше 2-х лет, то вы должны быть освобождены от уголовной ответственности.
__

18.1. Справку «задним» числом оформлять никто не будет, если ГИБДД не приехала, необходимо было написать жалобу на имя начальника ГИБДД. Сейчас, когда документы в страховую уже сданы вы не можете принести справки из ГИБДД, в то же время, если составляли европротокол вы не сможете уже взыскать сумму свыше 50 тысяч ни с виновника ни со страховой (есть разъяснения Пленума ВС)

19.1. Законом не установлен срок в течение которого проводится судебная экспертиза — сроки ее проведения определяет суд.
Согласно ст. 86 ГПК РФ
ч.4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

19.2. Срок экспертизы Вам никто не скажет, все зависит от загруженности экспертов. Как правило, она очень большая.

20. — законом определены сроки проведения независимой экспертизы после ДТП или нет?

20.1. Вопрос такой — законом определены сроки проведения независимой экспертизы после ДТП или нет?
Инна,
в части сроков ее выполнения-нет.

21. Скажите, пожалуйста, в какие сроки после ДТП нужно сделать независимую экспертизу.

21.1. Скажите, пожалуйста, в какие сроки после ДТП нужно сделать независимую экспертизу.
Сначала обращаетесь в СК для осмотра и оценки ущерба, потом в любое время в независимую экспертизу.

21.2. Скажите, пожалуйста, в какие сроки после ДТП нужно сделать независимую экспертизу.
Чем быстрее тем спокойнее.
Желаем Вам успеха, удачи и всех благ!

21.3. Срок законом не определен. Поэтому в разумные сроки. Удачи Вам и всего наилучшего! Спасибо, что посетили наш сайт и обратились за юридической помощью!

22.1. Нет, не так, зависит от квалификации эксперта, от ВУЗа, от стажа его работы в этой отрасли. При назначении судебной экспертизы, эксперту нет смысла лукавить, так как он предупреждается об ответственности.
При проведении вне судебной независимой экспертизы, достоверность заключение зависит, от того, насколько данная организация дорожит своей репутацией на рынке.
Эксперты в своей деятельности руководствуются не единой методикой, а несколькими.
Метод, методика — это не закон, методики носят рекомендательный характер.

22.2. Если иск к виновнику рассчитываются средне-рыночные цены, если к страховой-расчет ведется по «Единой методике» с учетом износа заменяемых деталей.

23.1. Анна. Все зависит от того, какие документы Вы подписали. Обратитесь с копиями документов к юристу. Без документов что — либо сказать нельзя.

24.1. Можете не волноваться эксперта напишет ходатайство о взыскании с проигравшей стороны.

24.2. Если не оплатите добровольно, то суд выдаст исполнительный лист по которому экспертная организация взыщет расходы по суд. экспертизы с вас.

25.1. Влад, ущерб могут взыскать после проведения ремонта авто. Его размер будет определяться стоимостью ремонта. В этом случае Вам нужно ходатайствовать о проведении судебной экспертизы — по документам. Как правило, в этом случае размер ущерба снижается.

25.2. Должны были известить, могут потом требовать по факту понесенных расходов при недостаточности размера страховой выплаты-=-Надеюсь мой ответ помог вам
удачи вам.

25.3. Да, если вы — виновник ДТП. С вас могут потребовать ущерб в случае если размер причиненного вреда автомобилю превысил 400 000 рублей.

25.4. Должны известить телеграммой в срок не позднее 3-х дней.
Хотя это не столь важно.
Не важно, отремонтирована или нет. Главное чтоб была осмотрена. По акту осмотра могут сделать экспертизу.
В пределах лимита по ОСАГО (если у Вас оно есть), взыскивать будут с страховой.

26.1. Елена.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, в Вашем случае срок исковой давности составляет 3 года.

26.2. Елена, в течении 3 лет вы вправе предъявить иск к виновнику ДТП.