Выступает ли независимый эксперт на суде?

Нужна ли экспертиза до подачи иска, заявления в суд?

Краткое содержание:

Зачем нужна экспертиза

Если вам причинен имущественный ущерб, например, в результате ДТП, залива квартиры, продажи некачественного товара, предоставленной услуги, повреждения вашей вещи от действий третьих лиц, то ваше законное право этот ущерб возместить, предпринять меры к тому, чтобы причинитель вреда оплатил убытки.

Чтобы оценить стоимость причинённого вам ущерба или соответствие квартиры требованиям строительных, санитарных и иных норм, зачастую необходимы специальные познания и в этом случае не обойтись без лица, которое ими обладает.

Как известно, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В любом случае заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Можно ли провести экспертизу самостоятельно до суда

Да, можно, но возникает вопрос, а когда лучше провести экспертизу, оценку стоимости этого ущерба, проверку на соответствие нормам и правилам и т.п. – до суда или в процессе судебного разбирательства?

Проводить такую экспертизы выгоднее до подачи иска в суд, так как существенно сократятся сроки рассмотрения дела в суде и ваши расходы.

Без экспертизы, судья, получив дело, будет вынужден назначать такую экспертизу самостоятельно по вашему ходатайству, так как судья не обладает специальными познаниями, а в силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определение суда о назначении экспертизы вступает в силу через 15 дней, пока дело отправят экспертное учреждение, пока его примут, определят эксперта, пока стороны оплатят экспертизу, это потребует значительного времени и в лучшем случае пройдет 2–4 месяца, а чаще и того больше, прежде чем дело с экспертизой вернется в суд и будет назначено следующее судебное заседание.

Кроме того, не маловажен факт того, что суд сам выбирает экспертное учреждение, а стоимость проведения экспертизы везде разная.

Бывало, предоставишь суду на выбор несколько организаций, где разница в стоимости весьма существенна, доходит до 100 000 рублей, и просишь суд в интересах клиента назначить туда, где стоимость поменьше.

А суд назначает в свою, как ему кажется, проверенную организацию, где стоимость еще выше, и это реальность, а оспорить экспертное учреждение невозможно, так как такое оспаривание не предусмотрено законом.

Вот и придется платить, ведь если экспертиза нужна, то без неё не рассмотреть дело с приемлемым для вас результатом.

Совсем другое дело – проведение оценки, экспертизы до подачи иска. Вы сами выбираете экспертное учреждение, узнаете цены, заключаете договор со сроком выдачи заключения, согласовываете дату осмотра, оповещаете вашего предполагаемого ответчика о времени осмотра, чаще телеграммой, оплачиваете экспертизу.

Это намного быстрее и обойдется дешевле, а итоговая сумма и будет ценой иска, после чего вы его и предъявляете в суд. Важно, чтобы размер подлежащих возмещению убытков был установлен с разумной степенью достоверности, так как по смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Главное, чтобы лицо, которому вы поручили сделать, например, оценку ущерба (залива, ремонта ТС, причины дефекта в товаре и т.п.), не было заинтересовано в исходе дела, не имело имущественного интереса в объекте оценки, то есть вы не являетесь учредителем этого же лица, не поручили ему после оценки вести ваши дела в суде и т.п.

Кроме того, позиция большинства судов такова, что если ответчик не опровергнет это досудебное заключение, путем обращения к суду за назначением экспертизы, то суд будет основываться на этом заключении, хотя и эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и проведено исследование по заказу истца.

Является ли самостоятельная экспертиза доказательством в судебном процессе

Полученный по договору с экспертным учреждением письменный результат не является экспертным заключением в том понимании, что подразумевает Гражданско-процессуальный кодекс РФ и даже не именуется экспертизой, а является письменным документом: заключением специалиста; отчетом об оценке рыночной стоимости товара, работ по устранению недостатка, восстановлению работоспособности, ремонта и т.п.

Так, по одному из дел судом апелляционной инстанции указанное заключение признано недопустимым доказательством, поскольку проводивший исследование эксперт не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не учел, что указанное заключение было составлено не на основе определения суда о назначении экспертизы, а по заказу истца.

Таким образом, данное доказательство следует квалифицировать не как заключение эксперта применительно к положениям ст. 85 ГПК РФ, а как письменное доказательство, к которому предъявляются иные требования.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о недопустимости по указанным в апелляционном определении основаниям заключения, составленного ООО «Экспертиза», как одного из доказательств по делу, противоречит процессуальному закону.

Конечно, представленное истцом досудебное заключение может быть опровергнуто путем проведения экспертизы, назначенной уже судом, если будет такое ходатайство, причем суд обязан будет назначить экспертизу.

Но это уже не простая задача, да и не обязательно, что эксперт, который будет проводить экспертизу по постановлению суда, сделает иные выводы. укажет иные суммы оценки, ущерба и т.п.

Если же ходатайства о проведении судебной экспертизы не будет заявлено и иного заключения не представлено, то суд будет вынужден основываться на том заключении, что проведено до суда, даже если истцы не уведомляли ответчика о времени и месте проведения экспертизы и они не знали о вопросах, выносимых на экспертизу.

Опровержение экспертного заключения, полученного в рамках судебного процесса.

После того как получено заключение эксперта, проведенного уже в рамках возбужденного гражданского дела, несогласная сторона может предоставить так называемую рецензию на экспертное заключение, но это лишняя трата денег, так как судами они не принимаются.

Так, по одному из дел Мосгорсуд указал следующее: «Представленная ответчиком. в опровержение выводов судебной экспертизы рецензия специалиста признана судом недопустимым доказательством, поскольку рецензия не является экспертным заключением.

Рецензирование заключения судебной экспертизы проведено ответчиком самостоятельно вне рамок судебного разбирательства, специалист не предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Выводы рецензии являются субъективным мнением лица, ее составившего, и не отвечают требованиям допустимости доказательств».

Или так: «Суд пришел к выводу о недопустимости данных доказательств, поскольку указанные заключения сводятся к оспариванию результатов экспертиз, проведенных на основании определений суда; исследования выполнены без соблюдения требований ст. 79 ГПК РФ, стороны и другие лица, участвующие в деле, не имели возможности, хотя имели на это право, представить свои вопросы, подлежащие разрешению; специалисты, составившие указанные заключения, не предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. проведение экспертизы им судом не поручалось. в заключении специалисты по существу производят оценку содержания заключений судебных экспертиз, что относится к компетенции суда, непосредственно оценивающего все доказательства по делу».

В этом случае действовать нужно по-иному, для опровержения выводов проведенной судом экспертизы просить другого эксперта дать именно заключение специалиста (и также его назвать не рецензией) с указанием недостаточной ясности или неполноты заключения, с сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, с наличием противоречий, а выводы делать самой стороне в свете необходимости назначения повторной или дополнительной экспертизы.

Подлежат ли взысканию расходы на досудебную экспертизу

В связи с удовлетворением иска о взыскании ущерба суд взыскивает, к примеру, в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ оплату представителя, расходы по отправке телеграммы, госпошлины, расходы на проведения экспертизы (оценки), на получение выписки ЕГРН, почтовые расходы на направление претензии, нотариальные услуги (за доверенность, к примеру, но доверенность должна быть на конкретное дело).

То есть если вы самостоятельно организовали проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Что касается оценочных экспертиз, проведенных для определения стоимости восстановительного ремонта по ОСАГО, то стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками.

Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего.

Оспаривание экспертизы в гражданском процессе в судах общей юрисдикции

В юридической практике встречаются моменты, когда достоверность заключения назначенной судом экспертизы вызывает сомнения. Так как зачастую заключения являются основополагающими факторами в деле установления истины по гражданским делам, необходимо оспаривание экспертизы в гражданском процессе и оспаривание недостоверных или ошибочных экспертных выводов.

Понятие и виды экспертиз

Экспертом может называться лицо, владеющее специальными знаниями и умениями, применяемыми в процессе исследования доказательных вопросов. Задача эксперта состоит в том, чтобы оказывать содействие судам, органам следствия и дознания в процессе установления обстоятельств разрешаемого дела в определённом процессуальном порядке, с соблюдением установленных норм.

В зависимости от объёма и характера исследования, экспертизы подразделяются:

• на комплексные, назначаемые судом для нескольких экспертов со знаниями в различных областях, но с общим заключением;
• комиссионные, проводимые двумя или более специалистами одной области знаний;
• дополнительные и повторные, в ситуации, когда данное заключение вызывает сомнение или необходимо уточнение.

Ещё одна классификация основана на изучении типа объекта. Наиболее распространёнными в судебной практике экспертизами являются:

• судебно-медицинские;
• психиатрические и психологические;
• лингвистические и графологические;
• криминалистические;
• пожарно-технические;
• искусствоведческие;
• бухгалтерские;
• фотографий и видеозаписей, аудиозаписей.

Основания для оспаривания

Опротестовать результаты исследования можно в том случае, если есть объективные основания для признания экспертизы ненадлежащим доказательством.

Согласно ст. 87 ГПК РФ возможно назначение судом дополнительная либо повторная экспертиза, с полным изложением в определении тех моментов из предыдущего заключения, с которыми суд не согласен.

Дополнительная экспертиза назначается, если выводы эксперта являются не совсем понятными или представлены в недостаточном объёме. В этом случае процедура выполняется вновь тем же экспертом или его коллегой.

Когда появляются сомнения относительно правдивости или обоснованности выводов исследования. Возможно назначение судом повторной экспертизы для проведения другим экспертным специалистом.

Если в заключении содержатся противоречащие друг другу итоги членов экспертной комиссии, то процедура назначается второй раз с участием другой комиссии.

Порядок действий при обжаловании

Любая сторона гражданского процесса может заявить свои права на оспаривание экспертизы в гражданском процессе по установленным основаниям. Оспорить в судебном порядке можно само назначение проведения исследования, методику проведения, действия (бездействия) эксперта и выводы представленного заключения.

Согласно статье 6 ФЗ N 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г., обжаловать экспертизу возможно в определённом законодательно порядке, в течение месяца с момента вынесения заключения.

Для того, чтобы добиться обжалования исследования необходимо:

• выделить правовые основания;
• обратиться с претензиями к эксперту или к руководителю экспертного бюро;
• подать жалобу в Федеральное бюро экспертизы;
• обратиться с заявлением на обжалование в суд.

Составление жалобы

Юридически грамотно оформленное заявление значительно упрощает процесс его рассмотрения.

Жалоба подаётся в письменном виде и содержит следующие пункты:

• вверху указываются данные о месте направления жалобы и персональная информация о заявителе;
• в самом тексте описывается экспертный вывод и реквизиты заключения;
• указываются данные о месте проведения экспертизы и об экспертном специалисте;
• приводятся основания для сомнений в правильности или полноте исследования;
• в конце ставиться подпись и дата дня обращения с жалобой.

Жалобу с приложением копий не устроившей оценки можно подавать лично, почтовым отправлением или через доверенное лицо.

Обращение в суд

В ситуации, когда решение главного эксперта не удовлетворяет заявителя, он может обратиться в судебную инстанцию. Для этого пишется заявление с указанием полной информации о проведении экспертизы, её участников и моментов несогласия составителя.

После подачи соответствующего заявления, необходимо обратиться в суд с просьбой о проведении повторной экспертизы или предоставления полного отчёта от эксперта.

При появлении сомнений в истинности проведённого анализа, который является частью доказательной базы в спорах, участник процесса имеет право на оспаривание судебной экспертизы в гражданском процессе полностью или частично.

Дополнительную информацию об обжаловании результатов экспертизы можно узнать в видеоролике:

Рецензия на экспертизу в судебном разбирательстве

Понятие рецензия на экспертизу

Применимо к судопроизводству, понятие рецензия (лат. recensio — осмотр, обследование) на экспертизу можно определить, как суждение специалиста, основанное на развернутом анализе и объективной оценке, предоставленной ему экспертизы.

Именно специалист, согласно статье 58 УПК РФ, привлекается для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

В настоящее время законодательно не прописано понятие «рецензия на экспертизу».

Судами все чаще такие формы подготовки, как: «рецензия на заключение эксперта, «анализ экспертизы», «справка об анализе экспертизы», относят к недопустимым доказательствам.

Давайте разбираться, является ли рецензия на экспертизу спасительным средством, которое поможет изменить ход судебного разбирательства.

Сможет ли правильно подготовленная рецензия поставить под сомнение выводы проведенной экспертизы и добиться переквалификации по делу.

Форма подготовки рецензии на экспертизу

Правильно подготовленная рецензия в умелых руках — сильное оружие, способное помочь переломить ход судебного разбирательства.

Чтобы рецензия на экспертизу стала эффективной и доказательной, необходимо определить, какую форму выполнения она будет иметь.

Так, руководствуясь частью 2 статьи 74 УПК РФ одним из допустимых доказательств является заключение специалиста.

Именно заключение специалиста представляет собой не только общепринятые устные суждения, но и может представляться в письменном виде (часть 3 статьи 80 УПК РФ).

Поэтому рецензия на экспертизу выполняется в форме — заключение специалиста.

В котором письменно излагаются суждения по предоставленным вопросам, без проведения исследования и подготовки выводов.

Роль рецензия при назначении повторной экспертизы

Получив на ознакомление судебную экспертизу, Вы находите, что исследование не полное и объективное.

Пора готовить перед судом ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Именно повторная экспертиза, согласно части 2 статьи 207 УПК РФ, назначается, если возникли сомнения в обоснованности проведенного заключения.

Несостоятельной при этом будет являться позиция: «Экспертиза не объективная и всесторонняя, прошу назначить повторную экспертизу!».

Судья не обладает специальными познаниями в науке, технике и ремесле, поэтому позиция не будет принята до тех пор, пока не появится основание для назначения повторной экспертизы.

Главная роль рецензии – являться обоснованием ходатайства о проведении повторной экспертизы, исключая при этом проведенную экспертизу.

Только после установления необоснованности и методичности выводов, а также несоответствия требованиям законодательства, появляется то самое основание для назначения повторной экспертизы.

Получив заключение специалиста и подготовив ходатайство о назначении повторной экспертизы, не спешите радоваться.

Есть ряд процессуальных нюансов, которые должны учесть.

В рамках подготовки заключения специалиста не предусмотрена ответственность за суждения специалиста.

Тогда как в рамках производства экспертизы, перед ее проведением, получается подписка эксперта по статье 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Нельзя скидывать со счетов уровень ответственности эксперта и специалиста.

Для придания большей доказательности предоставленному заключению специалиста, необходимо в судебное заседание дополнительно пригласить проводившего анализ экспертизы специалиста.

В ходе судебного разбирательства будет проведен анализ предоставленных стороной доказательств, с последующим удовлетворением или отклонением ходатайства о назначении повторной экспертизы.

При удовлетворении ходатайства, рецензия выполнила свою главную роль и помогла на шаг приблизиться к истине по делу.

Остается выбрать учреждение или конкретного эксперта и провести повторную экспертизу.

Уделите особое внимание компетентности эксперта, которому доверите производство повторной экспертизы.

Эксперт документально должен быть причастен к экспертному учреждению, что дает ему право оформлять заключение на соответствующих бланках и проставлять оттиски.

А также, иметь соответствующие допуска к производству экспертизы и опыт.

Правильный выбор убережет от возможного круговорота рецензий и назначения повторных экспертиз со стороны оппонентов по делу.

Состязательность вещь такая – может затянуть на долго.

В заключение, правильно подготовленная рецензия на экспертизу является тем самым спасительным для Вас средством, которое при необходимости поможет переломить ход судебного разбирательства, установив при этом истину.

Если после прочтения данной статьи поняли, что Вам нужна консультация судебного эксперта или проведение судебной экспертизы, жмите ЗАКАЗАТЬ или в социальных сетях IG TW FB VK OK.

Буду рад Вам помочь с ответами на Ваши вопросы.

Срок проведения судебных экспертиз

Для определения состояния имущества либо расчёта величины причиненного ущерба назначается экспертиза. Процедура бывает судебной и внесудебной. В последнем случае выполняется, к примеру, для подачи претензии. При ведении судебных процессов зачастую возникает необходимость ответить на вопросы, решение которых требует особых знаний. Для этой цели и назначаются специальные исследования.

Каждая экспертиза является прикладным исследованием определенного типа объектов. Она осуществляется на основе правил. Они определяются особенностями предмета и кругом данных из конкретных научных областей, которые нужны для проведения исследования. Полученные в них результаты имеют доказательственное значение.

ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» называет судебную экспертизу процессуальным действием, состоящим из комплекса исследований и предоставления специалистом заключения по определённым вопросам. Их может ставить перед экспертом судья, органы дознания, следователь либо стороны дела.

Срок проведения судебной экспертизы определяет судья, поэтому в каждом случае он может отличаться. На основе полученных результатов разрабатывается заключение – это официальный документ, составленный в письменном виде. В нём описывается методика исследований и полученные во время их проведения экспертом результаты.

Предмет и объект экспертизы

Обычно на срок проведения судебной экспертизы влияют разные параметры, среди которых предмет и объект изучения.

Предмет экспертизы как деятельности в общем представляет собой цель изучения – установление данных, которые носят доказательственное значение для рассматриваемого дела. Также используется понятие предмета определенной экспертизы. Оно устанавливается вопросами, которые ставят перед специалистом и решаются по представленным объектам в области его специфических знаний. При проведении одного вида исследования изучаются определенные объекты с общими параметрами и имеющие отличия от иных материальных предметов.

Объекты экспертизы – это материализованные и определенные различными областями права источники сведений. Ими могут выступать вещественные доказательства, материалы дела, лица, животные, образцы для изучения и т.д.

Иногда один предмет может выступать в роли объекта разных типов экспертиз. К примеру, документ может иметь разносторонние характеристики. Он может выступать предметом автороведческой, трасологической, почерковедческой, медицинской и технической экспертизы. Каждый её тип исследует разные параметры объекта.

Производство судебной экспертизы

Когда дополнительное исследование производится по запросу какой-то стороны дела, требуется подать ходатайство. В нём следует указать цель исследования и обстоятельства, подтверждающие либо опровергающие полученную во время изучения информацию. Перед специалистом нужно четко поставить интересующие вопросы. Они, их характер и количество также влияют на срок производства судебной экспертизы.

Многое зависит от правильности формулировок. Поэтому вопросы следует составлять так, чтобы они не имели неверного либо двусмысленного толкования, а также были четко составлены. Исследование не ставит целью решать вопросы правового характера, так что в компетенцию эксперта не входят ответы на них.

Срок производства судебной экспертизы

Российское законодательство не устанавливает точные сроки проведения различных экспертиз. Они зачастую зависят от сложности и количества изучаемых объектов, типа исследований и задания для экспертов.

В согласии с ФЗ №73 статьёй 14 обычно суд устанавливает сроки производства экспертизы. Обычно устанавливается дата, до которой организация должна разработать экспертное заключение. В то же время российское законодательство не устанавливает, от чего именно будут зависеть сроки производства судебной экспертизы. Это значит, что суд самостоятельно устанавливает конечную дату.

В определённых случаях судьи советуются с руководством экспертных бюро для установления сроков. Другие ориентируются на положения Гражданского кодекса и выделяют для проведения судебной экспертизы несколько недель (не больше четырёх).

Среди специалистов нет единого мнения о том, какими должны быть сроки производства экспертизы. Кто-то считает, что на законодательном уровне должны быть установлены конкретные периоды времени для проведения исследований. Другие полагают, что в большинстве случаев 30 дней будет вполне достаточно, а при крайней надобности срок проведения экспертизы можно продлить.

Суды не всегда имеют точные данные о том, какие специалисты есть в определённом экспертном бюро. Поэтому при выполнении некоторых назначений изучения могут появиться сложности. Последнее решение в отношении кандидатуры специалиста или экспертной организации принимает судебный орган.

Приблизительные сроки проведения судебной экспертизы в зависимости от её типа

Ход проведения исследований позволяет классифицировать их на такие типы:

1. Первичная экспертиза. Является первым изучением объекта. Длительность производства судебной экспертизы данного типа зависит от необходимого набора исследований.
2. Дополнительная экспертиза. Проводится тогда, когда прокуратура или следователь не получили нужную информацию при первичном исследовании, поскольку остались невыясненными какие-либо показатели. Также может инициироваться при наличии сомнений в подлинности полученных результатов. На сроках сказывается сложность выполняемых исследований. В случае потребности дополнительную экспертизу может проводить тот же специалист или компания, что и первичную.
3. Комплексная экспертиза. Предполагает сотрудничество экспертов различных областей. При таком исследовании сроки увеличиваются.
4. Специфические экспертизы. Примером этого вида в судмедэкспертизах является изучение вещественных доказательств и трупов. Они требуют проведения большого количества лабораторных исследований.

Иногда срок проведения экспертизы может затянуться. В такой ситуации ответственный специалист заранее предупреждает руководителя и лицо, инициировавшее процедуру. Если экспертиза проводится при расследовании, тогда оперативность играет ключевую роль. От сроков получения итогов может зависеть даже жизнь людей.

Срок производства судебной экспертизы из-за ДТП составляет 30 дней. Отсчёт начинается не с даты аварии, а с того дня, когда специалист получил задание и требуемые для изучения материалы. Иногда следователь или иные лица не сразу передают их. Это приводит к задержкам получения результатов.

Типы судебных экспертиз

Существуют различные классификации исследований. Чаще всего во время судебного разбирательства инициируют проведение таких видов экспертиз:

• Строительная – помогает рассчитать размер ущерба, который был нанесен недвижимому имуществу пожаром, заливом и другими воздействиями, также оценивает физический износ конструкций, здания либо его инженерных систем при эксплуатации. Позволяет контролировать качество используемых материалов и выполненных работ.
• Почерковедческая – позволяет установить автора рукописи либо лицо, поставившее подпись. Если представлены тексты большого объёма, то может быть определён возраст, пол и составлен психологический портрет лица, который его написал. Позволяет определить наличие либо отсутствие алкогольного либо наркотического опьянения человека, а также факт намеренного искажения почерка.
• Автотехническая – служит для определения деталей ДТП (скорости движения и тормозного пути транспортных средств, возможности предотвращения аварии). Позволяет установить, когда возникла опасность для движения, когда потребовались экстренные меры по предотвращению происшествия.
• Трасологическая – служит для определения механизма столкновения ТС, а также соответствие ему имеющихся повреждений. Благодаря ей можно установить, стало ли повреждение кузова следствием ДТП либо противоправных действий других лиц. Экспертиза позволяет определить, был ли автомобиль статичным либо находился в движении во время столкновения и т.п.
• Генетическая – позволяет определить отцовство и установить наличие родственных связей между лицами.

Заказать проведение судебной экспертизы можно в бюро Хонест. Чтобы запросить необходимое для суда информационное письмо, позвоните нашим специалистам, они подскажут, какие документы необходимо будет выслать.

Часто задаваемые вопросы

У Вас возник вопрос? Мы стараемся оперативно отвечать на все вопросы, которые вы можете задать с помощью обратной связи. Наиболее частые вопросы опубликованы в этом разделе. Вы быстро получите информацию, которая Вас интересует!

Не нашли ответа на свой вопрос?
Вы всегда можете оперативно задать нам вопрос позвонив по телефону дежурного эксперта +7 (921) 959-00-02 или задав свой вопрос в online чате.

Вопросы

1. Что такое независимая экспертиза?

Независимая экспертиза представляет собой процесс комплексного исследования полученных объектов с последующим анализом, для решения задач поставленных перед экспертом при назначении экспертизы. Итогом любой экспертизы становится заключение, которое содержит выводы эксперта и ответы на поставленные вопросы.
Частное экспертное учреждение «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» – является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в форме частного учреждения (ст. 9 указанного Закона). ГУСЭ (ЧЭУ) не находится в ведении каких-либо органов власти и в своей деятельности основывается только на законодательстве о судебной экспертизе, процессуальном законодательстве и иных нормативных актах, регламентирующих судебно-экспертную деятельность.

2. Вправе ли вы заниматься деятельностью подобного рода?

В соответствии с действующим законодательством судебно-экспертная деятельность не требует какого-либо лицензирования, сертифицирования и т.п. (Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»).
Частное экспертное учреждение «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» имеет следующие лицензии и свидетельства:

• Свидетельство (рег. номер в реестре № 9232) — «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ ИМЕНИ Ю.Г. КОРУХОВА»;
• Свидетельство (рег. номер № 33-2892) — Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата;
• Свидетельство (рег. № 781132) — Некоммерческое партнерство «РОССИЙСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ОЦЕНЩИКОВ»;
• Лицензия на осуществление медицинской деятельности (№ ЛО-78-01-009190) – Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга.

Эксперты ГУСЭ (ЧЭУ) обладают необходимым образованием и квалификацией, позволяющей им проводить соответствующие исследования. Большинство из них имеют опыт работы в государственных судебно-экспертных учреждениях и подразделениях Минюста России, МВД России, МЧС России, ФТС России и др.

3. Какие виды экспертиз Вы проводите?

Квалифицированные эксперты и специалисты ГУСЭ (ЧЭУ) проводят более 30 видов судебных ‘экспертиз и экспертных исследований (досудебных экспертиз) в различных сферах, в том числе: строительство (строительно-техническая и землеустроительная), автотехника (автотехническая, транспортно-трасологическая, автотовароведческая), криминалистика (почерковедческая, техническая экспертиза документов, трасологическая и др.), лингвистика, фонография (исследование видеоизображений и аудиозаписей), товароведение, экономика (бухгалтерская и финансово-экономическая), экология, психология. Более подробно об интересующем Вас виде экспертиз можно узнать, отправив нам запрос через сайт или по телефону + 7 812 702 71 08.

4. Чем судебная экспертиза отличается от досудебной экспертизы (внесудебной экспертизы)?

Досудебная экспертиза проводится по обращению граждан и юридических лиц, для урегулирования конфликта в досудебном порядке, или при подготовке иска в суд. Судебные экспертизы проводятся по назначению (определению) суда, как по инициативе судьи, так и по ходатайству одной из сторон; постановлению следователя, дознавателя.

5. Будет ли экспертиза иметь юридическую силу в суде?

Результатом проведения экспертизы является «Заключение эксперта» («Заключение специалиста»), содержащее результаты исследований и выводы по поставленным вопросам. «Заключение эксперта» является официальным документом и может быть использовано в качестве одного из доказательств в судебном процессе (при проведении следствия).

6. Какое время потребуется для получения экспертного заключения с момента обращения в Вашу компанию?

Этот срок зависит от сложности объекта исследования, количества поставленных вопросов и числа исследуемых объектов.

7. Возместят ли расходы на экспертизу или оценку (при рассмотрении дела в суде)?

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона обязана возместить все понесенные по делу расходы, в том числе и издержки по оплате экспертизы. Аналогичные нормы содержатся в ст. 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

8. Можно ли вызвать эксперта в суд для доказательства экспертных выводов в суде?

Квалифицированные эксперты Частного экспертного учреждения «ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» грамотно и объективно ответят на поставленные вопросы. Большой опыт выступлений в суде, которым обладают эксперты ГУСЭ (ЧЭУ), обеспечивает успешное доказательство экспертных выводов.

9. В какие сроки проводится экспертиза, назначенная в ходе судебного разбирательства? Какие сроки провидения экспертизы, назначаются судом?

Сроки проведения экспертизы устанавливаются судом и указываются в определении суда. Если сроки не указаны судом, то сроки устанавливаются в зависимости от сложности экспертизы, количества вопросов к эксперту. Срок проведения экспертизы может быть продлен, в случаях, когда экспертиза, по объективным причинам требует большего времени (сроки, обусловленные методикой исследования; несвоевременное получение документов, материалов, объектов и проведение осмотра; большой объем; вновь открывшиеся обстоятельства, требующие дополнительных действий и т.д.). Обычно не превышают 30 дней, по экспертным исследованиям – 10 рабочих дней.

10. Кто проводит экспертизы?

Все работы по проведению судебных экспертиз и экспертных исследований выполняются высококвалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы в качестве судебных экспертов в системах Минюста России, МВД России, МЧС России, Минобороны России, Минздрава России, научных, педагогических и медицинских работников, что обеспечивает высокий профессиональный уровень проводимых работ.

11. Как проводится экспертиза? Когда необходим выезд эксперта?

Экспертиза проводится в зависимости от поставленных вопросов. Если габариты предмета не позволяют предоставить объект в экспертное учреждение, или объект стационарный (объект недвижимости, производственное оборудование и т.д.), осмотр производится на месте. К объектам экспертизы, осмотр которых производится на месте нахождения, относят: строения, сооружения, участки, промышленное оборудование, сельхоз. техника и другие спец. машины, автомобильный и водный транспорт (при невозможности транспортировки с места стоянки), дорожное полотно, места ДТП, объекты таможенной экспертизы (при их конфискации) и пр.

12. Судебная экспертиза или юрист — что выбрать?

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Юрист поможет Вам грамотно оформить ходатайство о проведении экспертизы, жалобу или обращение в суд.
При проведении консультации специалисты ГУСЭ (ЧЭУ) помогут Вам сформулировать вопросы для экспертизы, определить количество исследуемых объектов и сравнительных образцов, объем необходимой документации.

13. Что необходимо для проведения экспертизы?

Вы можете прийти на консультацию к эксперту или узнать о возможности проведения экспертизы (исследования), отправив запрос через сайт или по телефону + 7 (921) 959 00 02.
Проведение экспертизы назначается определением суда, постановлением следователя и т.п. При проведении судебной экспертизы Заказчиком для экспертного учреждения является суд (следователь). Все материалы, объекты исследования, сравнительные образцы предоставляются в экспертное учреждение судом (следователем). Предоставление указанных материалов напрямую в экспертное учреждение (эксперту) без разрешения суда (следователя) не допускается. Заключение эксперта направляется Заказчику (суд, следователь). Ознакомиться с Заключением можно только в суде (у следователя).
Проведение экспертного исследования. Экспертное исследование проводится на основании Договора заключаемого между экспертным учреждением и физическим (юридическим) лицом, Заказчиком. Эксперт (специалист) приступает к работе после получения от Заказчика всех необходимых материалов и поступления оплаты, предусмотренной Договором. По окончании исследования Заключение передается Заказчику (или его представителю по доверенности).

Как «победить» судебную экспертизу?

В споре о защите прав потребителей судебным экспертом вынесено решение не в нашу пользу, что можно сделать, кроме оспаривания результатов судебки? В целом ситуация следующая: а/м-лю VW Passat поменяли ремень ГРМ в автосервисе, через 4 месяца он рвётся и загибаются клапана, тот же автосервис осматривает а/м (не допустив в ремонтную зону владельца) и поясняет, что кто-то подкинул болт под кожух защиты ремня ГРМ, хотя машина на сигнализации и стоит ночью в гараже. Судэксперт осматривает а/м и выносит решение, что разрыв ремня мог произойти вследствие попадания данного болта под кожух. Что можно сделать в данной ситуации?

провести независимую экспертизу.
Почему Судэксперт знал о болте, а не выносил объективное решение? Или экспертизу производили на установление причастности болта к поломке?
Виновный болт в наличии?
Чем мотивировали отказ в допуске к осмотру автовладельца?
Почему автовладелец обратился в тот же самый автосервис?
Сами нагородили!

При наличии в деле судебной экспертизы и независимой судья определяет превалирующее положение судебной.
Эксперт как раз и проводил экспертизу по всем вопросам, в том числе и на причастность предоставленного «виновного» болта.
Отказ в допуске ничем не мотивировали, просто не пускали и всё, но, конечно, не говорят, что не пускали, говорят, что сам не пошёл.
Обратился в тот же автосервис для производства гарантийного ремонта. А куда ему было ещё обращаться, если это автосервис напортачил?

НЕЗАВИСИМАЯ возможно общественная экспертиза, и дать пищу журналистам для публикаций и обсуждения вопроса.

Цена: 1 грн.

Если НЭ докажет попадание посторонего предмета при установке ремня то иск необходимо заявлять на установщика! А так дело бесполезное !

для того чтобы «победить» судебную экспертизу проведенную в лаборатории судебной экспертизы необходимо ходатайствовать о назначении повторного исследования в региональном центре судебной экспертизы. желательно в другом регионе, чтоб не было «рука руку моет».
Независимая экспертиза ниже. журналисты не помогут. это закреплено в законе.

Очевидно, что экспертизу надо «бить» другой эспертизой или двумя экспертизами (в т.ч. полученными вне судебной экспертизы в виде заключений специалистов)

Но зачем себя ограничивать в использовании других средств доказывания?

Есть доводы, которые необходимо обосновать и подтвердить — нужно использовать все средства доказывания!

Надо к материалам дела в 1-й инстанции приобщить максимальное число средств доказывания на бумаге.

Когда в материалах дела будут Ваши 10 средств доказывания против одной судебной экспертизы — судье будет сложно принимать решение не в Вашу пользу, а Вам будет легче разбить это решение при последующих обжалованиях

Где в процессуальном законодательстве закреплен приоритет судебной экспертизы перед иными средствами доказывания?

Спасибо, тёзка! Дельный совет, так и буду делать.

Мне интересно по поводу «экспертизу надо «бить» другой эспертизой или двумя экспертизами» : ав-лю VW Фаэтон в результате ДТП причинён ущерб на сумму 460 тысяч по оценке независимой экспертизы, экспертиза страховой компании ответчика оценивает причинённый ущерб на сумму 230 тысяч и выплачивает по осаго 120 тысяч, в итоге суд отправляет дело на 3-ю экспертизу — судебную. Получается, если судебная экспертиза оценит ущерб на сумму, предположим, 260 тысяч рублей, то о большей сумме не может быть и речи?

Цена: 100 грн.

Да, Зоя, сложилась такая практика, что суды результаты судебной экспертизы ставят превыше любых других независимых экспертиз. И их можно понять, так как за независимую экспертизу платит заказчик и, соответственно, считает так, как нужно заказчику, а судебный эксперт — лицо независимое. Так что о большей сумме может идти речь только в том случае, если судэксперт Ваш знакомый и посчитает в Вашу сторону:) А вообще, лучше изначально обращайтесь к оценщику, который считает качественно. Узнать это можно очень просто: если по отчётам оценщика уже проводились судебные экспертизы, то суммы расчётов по этим судебным экспертизам должны примерно соответствовать сумме, указанной в отчете. Я сам работаю только с такими оценщиками, и проблем с судебкой у меня не возникает.
Судебную же экспертизу можно перебить только другой судебной экспертизой, а после вызывать в суд обоих экспертов и пусть доказывают свои суммы

Советую также использовать досудебную экспертизу (в этом случае заказчиком экспертизы будет нотариус)
https://www.jk-online.ru/?p=62

Прежде всего, надо было, чтобы осмотр проходил в вашем присутствии, ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответствующая ст. в ГК РФ. Но раз это уже произошло, то попробуйте найти свидетелей, которые смогут подтвердить в Суде, что Вас не допустили в Ремонтную Зону!