Возмещение ущерба после ДТП если автомобиль продан?

Возмещение ущерба при ДТП виновником

Содержание статьи

Система страхования автогражданской ответственности позволяет гарантировать потерпевшему в ДТП возмещение причиненного вреда. Кроме того, она заботится о водителе, чьи действия привели к аварии — возмещение ущерба не виновником ДТП, а страховой компанией может стать настоящим спасением для провинившегося. При некоторых условиях неизбежно возмещение ущерба виновником ДТП.

Когда возмещение ущерба при ДТП нужно требовать с виновника

Требовать возмещения вреда, причиненного в ДТП, с виновника аварии придется в следующих случаях:

• у водителя, чьи действия привели к ДТП, отсутствует полис ОСАГО. В такой ситуации страховая компания, к которой можно обратиться за возмещением отсутствует. Оснований для обращения к собственной страховой у пострадавшего тоже не будет, ведь одним из условий прямого возмещения вреда является наличие у обеих сторон ДТП полисов страховки;
• предельная сумма страховки не покрывает фактический ущерб. Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены предельные суммы возмещения в порядке ОСАГО: для ущерба здоровью это 500 000 рублей, для имущественного ущерба — 400 000 рублей. Если реальный ущерб превышает эти значения, остаток придется взыскивать напрямую с виновника;
• потерпевший рассчитывает возместить моральный вред. Тем же федеральным законом установлено, что возмещению в порядке ОСАГО подлежат вред здоровью и имуществу, моральный вред возмещению не подлежит;
• ситуация, в результате которой был причинен вред, не признается страховым случаем по ОСАГО. Например, автомобиль потерпевшего пострадал не во время движения, а был поцарапан на стоянке — такой ущерб может быть возмещен только по КАСКО.

Что можно взыскать с виновника ДТП в качестве возмещения ущерба

С виновника ДТП можно взыскивать убытки и возмещать ущерб, которые возникли у пострадавшей стороны в результате ДТП. В их числе:

1. Возмещение вреда здоровью и жизни:
   • расходы на лечение, восстановление, реабилитацию;
   • утраченный в период лечения заработок;
   • расходы на лекарства;
   • погребение, если потерпевший в результате ДТП скончался.
2. Имущественный ущерб:
   • стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Виновный в ДТП обязан оплатить восстановление автомобиля до того состояния, в котором он был на момент ДТП с учетом его износа. Если на автомобиль закупается новая запчасть, оплачивать ее полную стоимость виновный не обязан, ведь на момент ДТП она не была таковой;
   • стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП и его хранения, если такие расходы имели место;
   • ущерб причиненный иному имуществу водителя в результате ДТП.
3. Моральный вред, под которым понимается сильный психологический стресс потерпевшего в результате ДТП
4. Расходы, связанные с истребованием суммы ущерба с виновника: независимые экспертизы, услуги юриста, государственная пошлина, если дело дошло до суда.

Добровольное возмещение ущерба при ДТП виновником

Такой порядок удобен на первый взгляд, но на самом деле не желателен для потерпевшего, ведь на месте ДТП, сразу после случившегося, пребывая в состоянии нервного возбуждения можно неадекватно оценить степень ущерба и сумму возмещения.

Потому, разумнее будет обменявшись контактами расстаться и прежде чем озвучивать виновнику конкретную сумму, собрать пакет документов, подтверждающих сумму ущерба:

• заключение экспертизы о степени повреждений автомобиля. На саму экспертизу виновника желательно пригласить;
• документы об оплате экспертизы;
• медицинские документы, чеки из клиник и аптек;
• правку с места работы о доходе, чтобы подтвердить упущенный заработок.

Оценить собственный моральный ущерб на основании собственного усмотрения.

На основании имеющихся данных необходимо сформировать конечную сумму и предъявить ее виновнику аварии.

Обратите внимание!

Если он по-прежнему готов возместить ущерб добровольно, передачу денег необходимо зафиксировать документально: потерпевший пишет расписку в получении соответствующей суммы. Со стороны виновника ДТП целесообразно попросить пострадавшего написать, что он не имеет более претензий к виновнику.

Возмещение ущерба при ДТП виновником через суд

Если договориться на добровольное возмещение у сторон не получилось, потерпевшему придется обратиться за судебной защитой.

Подаче официального иска должна предшествовать официальная претензия, в которой потерпевший должен изложить кратко следующую информацию:

1. Указать основание требования: когда и как произошло ДТП, какими документами подтверждается виновность лица, с которого взыскивается ущерб;
2. Какой ущерб был нанесен: сведения о состоянии здоровья, если взыскивается физический ущерб, о повреждениях, нанесенных автомобилю и иному имуществу потерпевшего, о моральном вреде;
3. Сумму требования: по каждому отдельному требованию и итоговую, можно также оформить отдельный расчет и приложить его к претензии;
4. Дать виновнику четкий срок на добровольную выплату и указать удобный способ передачи денег, например, реквизиты счета;
5. Указать ссылки на документы, обосновывающие требования заявителя;
6. Контактные данные заявителя.

К претензии необходимо приложить:

• копии документов о ДТП: постановление ГИБДД, протокол, письменные показания свидетелей, если таковые имеются;
• документы, подтверждающие ущерб: медицинские справки, чеки, заключение независимой экспертизы, подтверждения вызовов виновного на экспертизу, документы об оплате услуг оценщика.

Претензию необходимо отправить способом, позволяющим получить подтверждение получения другой стороной документа:

• заказным письмом с уведомлением;
• лично под роспись на другом экземпляре;
• почтовой службой, которая может получить такое подтверждение.

Обратите внимание!

Если в течение срока, указанного в претензии для добровольного возмещения ущерба, виновник не ответил на послание, или ответил отказом, можно обращаться в суд.

Исковое заявление подается по месту жительства ответчика, то есть виновника ДТП, и должно содержать всю ту же информацию, что и претензия, только адресовано суду. Экземпляр иска необходимо предварительно отправить виновнику, а при подаче иска в суд, помимо документов, подтверждающих позицию истца и перечисленных выше, необходимо приложить:

• квитанцию об уплате государственной пошлины;
• подтверждение направления экземпляра иска ответчику;
• копию досудебной претензии с отметкой о получении ответчиком.

В каких случаях можно получить отказ от возмещения ущерба при ДТП

Если ДТП было оценено и оформлено сотрудниками ГИБДД, судебня защита стоит на стороне потерпевших. Однако определение виновного в аварии не входит в компетенцию сотрудников ГИБДД. Они лишь анализируют произошедшее и выдают заключение о том, кто из участников дорожного движения нарушил правила. Признать лицо виновником аварии официально может только суд, а суд при рассмотрении дела оценивает все обстоятельства, а не только заключение ГИБДД.

Обратите внимание!

В ходе судебного разбирательства, лицо, названное виновным в ГИБДД, может оправдаться и в таком случае, в возмещении истцу будет отказано. Может быть также установлена обоюдная вина участников ДТП, и тогда сумма ущерба будет уменьшена.

Ответчик также может строить свою защиту на том, что заявленный ущерб уже был причинен на момент ДТП. Например, вмятина на автомобиле, появление которой истец вменяет ответчику, была уже на момент ДТП.

Порядок возмещения ущерба при ДТП

Потерпевшему, если он намерен получить возмещение ущерба, следует после ДТП придерживаться следующего порядка действий:

Установить наличие или отсутствие у виновника полиса ОСАГО.

Если полис имеется:

• обратиться в страховую, свою или виновника, за страховым возмещением;
• в случае отказа страховой — оспаривать действия страховой в вышестоящий орган или в суд;
• если страховая выплата произошла, но не покрыла весь ущерб потерпевшего — потребовать добровольно возмещения у виновника, направив официальную претензию;
• после отказа, в том числе молчаливого, виновника возместить вред добровольно — обратиться в суд.

Обратите внимание!

Если у виновника отсутствует полис ОСАГО можно сразу переходить к истребованию добровольной выплаты, написанию претензии, а при несогласии виновного, обращению в суд.

Что делать, если виновник ДТП скрылся

Участники ДТП не имеют права покидать место происшествия до того, как случившееся будет зафиксировано и оформлено. Когда виновники уезжают с места события, потерпевшему следует соблюсти правила поведения при ДТП:

• остановиться;
• оградить место ДТП;
• позаботиться о состоянии пострадавших, вызвать «скорую», оценить имущественный ущерб;
• вызвать ГИБДД и сообщить о случившемся в страховую;
• проверить запись видеорегистратора, собрать свидетельские показания. Особенно ценными будут данные, позволяющие идентифицировать виновника;
• дождаться ГИБДД и оформить происшествие.

Получив данные, ГИБДД обязано предпринять меры по поиску виновного. Потерпевшему в период поиска следует осведомляться о его ходе, напоминать о себе — это может ускорить расследование.

Если разыскать виновного не удалось, ремонт поврежденного имущества потерпевшему придется взять на себя, так как возмещение взыскивать не с кого.

Компенсацию ущерба жизни и здоровью можно в порядке, предусмотренном главой III Федерального закона № 40-ФЗ, получить с Российского союза автостраховщиков, написав запрос.

justice pro…

юридическая помощь

Взыскание ущерба без учета износа с виновника ДТП. Примеры из судебной практики

Может ли невиновный участник аварии, чей автомобиль получил повреждения, требовать полного возмещения причиненных ему убытков с виновника ДТП? Далее расскажем о возможности взыскания ущерба без учета износа с виновника ДТП, в том числе о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, предложим примеры из судебной практики возмещения ущерба без учета износа.

Можно ли взыскать с виновника ДТП стоимость на ремонт без учета износа

Подобный вопрос может задать потерпевший в аварии, который

• желает взыскать ущерб с виновника ДТП без страховки, с поддельным (фальшивым) полисом ОСАГО. В этом случае ущерб от ДТП возмещается самим виновным водителем без участия страховой компании. Убытки можно взыскать в досудебном порядке, например, по расписке, по соглашению между участниками ДТП, после составления досудебной претензии или же путем обращения в суд. Если же страховка у виновника ДТП есть, но он в нее не вписан, или закончился период использования автомобиля по полису виновника (срок страхования не истек), то потерпевшему удастся получить страховое возмещение;
• интересуется возможностью взыскать с виновника ДТП разницу по ОСАГО и стоимостью ремонта без учета износа.

Ответ на данный вопрос дает Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года.

Взыскание без учета износа с виновника ДТП: Конституционный Суд

Важным в решении вопроса о возмещении убытков в полном объеме (без учета износа) является Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. №6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других”

Гражданам, ранее получившим страховое возмещение, суды отказывали в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы причиненного ущерба в размере разницы между ущербом, исчисленным без учета износа подлежащих замене деталей, и ущербом, исчисленным с учетом их износа, обратились в Конституционный Суд РФ.

В Постановлении Конституционный Суд РФ дал разъяснения по вопросу возмещения имущественного вреда при ДТП. Данными разъяснениями могут руководствоваться суды, принимая решение о взыскании с виновника ДТП ущерба без учета износа:

«Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения».

Однако виновник ДТП не лишается возможности выдвинуть возражение касательно исковых требований в части определения размера ущерба без учета износа:

«Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые)».

В связи с вступлением в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по ОСАГО был исключен пункт, касающийся расчета стоимости восстановительного ремонта для целей выплаты страхового возмещения по ОСАГО и для определения ущерба, возмещаемого причинителем вреда.

Возмещение ущерба по ДТП без учета износа: Верховный Суд

Суды при принятии решения о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа могут руководствоваться пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»:

«Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества».

Вы вправе предъявить исковые требования виновнику ДТП о возмещении ущерба без учета износа

Взыскание ущерба с виновника ДТП с учетом износа или без учета износа

В настоящий момент потерпевший имеет право требовать с виновника ДТП возмещения ущерба без учета износа. А если причинитель вреда не согласен с требуемой суммой, именно на него возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.

Если автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована, то потерпевший получит страховое возмещение в размере, установленным в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов. Однако это не препятствуют возмещению вреда непосредственным его причинителем в соответствии с законодательством РФ, если размер понесенного потерпевшим фактического ущерба превышает размер выплаченного ему страховщиком страхового возмещения.

Взыскание с виновника ДТП без учета износа: судебная практика

Ранее суды в том случае, когда у виновника аварии нет страховки, выносили решение о возмещении убытков потерпевшему на основании результата экспертизы в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Разницу между ценой восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и ценой ремонта с учетом износа детали считали неосновательным обогащением, поэтому суды часто удовлетворяли иски потерпевших в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей (Решение Каневского районного суда (Краснодарский край) от 6 июля 2016 г. по делу № 2-1081/2016).

Но в настоящее время потерпевший может возместить полную стоимость ремонта путем взыскания с виновника ДТП ущерба без учета износа (судебная практика это подтверждает). Так, суд при принятии решения руководствовался следующим: «В отличие от порядка определения размеров страховой выплаты, где при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, при взыскании ущерба с владельца источник повешенной опасности потерпевшая сторона имеет право на возмещение убытков без учета износа деталей» (Решение Центрального районного суда города Сочи (Краснодарский край) от 23 октября 2018 г. по делу № 2-4534/2018). Кроме того, потерпевший в некоторых случаях может взыскать с виновника ДТП утрату товарной стоимости автомобиля.

Судебная практика: взыскание разницы с учетом износа и без

Не так давно при определении размера восстановительных расходов на ремонт автомобиля потерпевшего суды учитывали износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Считалось, что необходимость учета износа деталей позволяла потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. И при взыскании с виновника ДТП разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением (в размере страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред) учитывалась стоимость ремонта с учетом износа (Решение Таганского районного суда (город Москва) от 5 ноября 2013 г.).

Сейчас же суд может удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с виновника ДТП убытков, не покрытых страховой выплатой, при этом для расчета разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может учесть стоимость восстановительных работ и материалов без учета износа (Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 12 июля 2018 г. по делу № 2-857/2018). Потерпевший также взыскал со страховой компании УТС своего авто.

То есть в настоящее время потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему ущерба вправе предъявить виновнику ДТП требование на восполнение образовавшейся разницы.

Так, Верховный Суд в Определении от 27 февраля 2018 г. N 7-КГ17-11 отменил апелляционное определение, по которому следовало взыскать с виновника ДТП разницу между стоимостью устранения дефектов с учетом износа и выплаченным страховым возмещением. При этом Верховный Суд указал на следующие допущенные судом апелляционной инстанции нарушения:

• суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильно распределил бремя доказывания по делу, возложив на истца обязанность доказать невозможность восстановления поврежденного автомобиля без использования новых запасных частей.
• суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел доказательств, подтверждающих возможность восстановления автомобиля истца без использования оригинальных запасных частей, и не указал мотивов, по которым он пришел к выводу о наличии такой возможности.

Верховный Суд учел, что для установления размера подлежащих возмещению убытков с разумной степенью достоверности суду следует дать оценку экономической обоснованности заявленной ко взысканию суммы убытков, сопоставив ее с рыночной стоимостью поврежденного имущества.

По вопросу взыскания ущерба с виновника ДТП Вы можете обратиться к специалистам настоящего проекта за юридической консультацией. Помощь окажут участники и партнеры проекта — практикующие юристы, имеющие большой опыт в данной сфере правоотношений.

Таким образом, в настоящее время потерпевший имеет право на взыскание ущерба без учета износа. Виновник ДТП при этом может попытаться уменьшить размер подлежащего выплате возмещения путем доказывания возможности восстановления автомобиля без использования новых материалов. Кроме того, при недостаточности страховой выплаты потерпевший вправе потребовать взыскания с виновника ДТП разницы между фактическим размером ущерба без учета износа и страховым возмещением.

Возмещение ущерба виновником при ДТП

Вы попали в аварию и понесли серьезный материальный ущерб или нанесен вред здоровью? Ситуация очень неприятная и порой многие рассчитывают только на страховую компанию. А ведь законодатель значительно расширяет наши возможности – вы имеете право подать иск в суд на виновника ДТП с целью возмещения как морального, так и материального ущерба. Правда, есть разница: был ли нанесен серьезный вред здоровью или просто пострадал ваш автомобиль? Готовы помочь разобраться во всех нюансах.

Немного о законе

Сама процедура возмещения ущерба после ДТП определяется наличием у пострадавшего телесных повреждений. Связано это с тем, что в зависимости от степени тяжести травм, дело будет рассматриваться:

• в гражданском судопроизводстве: отсутствие повреждений либо легкие телесные;
• в уголовном процессе: когда виновника привлекли к ответственности из-за нанесения тяжких и средних повреждений, наступлении смерти пострадавшего.

Именно от степени телесных повреждений зависит ответственность виновника аварии – административная или уголовная.

Возмещение ущерба после ДТП без пострадавших

В такой ситуации вся процедура будет сведена к взысканию денег для восстановления автомобиля – ремонта (причем с учетом износа на момент аварии!). Как действовать:

• Обращаемся к независимым экспертам либо соглашаемся с оценкой своей страховой компании, с целью точно установить размер нанесенного ущерба.
• Собираем доказательную базу: свидетели, экспертизы, справки о лечении (легкие повреждения), чеки на пребывание в больнице и т.д.
• Составляем исковое заявление – на этом этапе лучше обратиться к юристу. И вот почему: необходимо четко обосновать свои требования, сослаться на соответствующие нормы закона и иметь возможность влиять на ход дела, подавая заявления в процессе, ходатайства, привлекать профильных специалистов (экспертов).
• Подаем заявление в суд, принимает его канцелярия.
• Оплачиваем судебные сборы.
• Дело рассматривается по сути, выносится решение.
• При необходимости обращаетесь в исполнительную службу.

Важно: подобный тип разбирательств может затянуться на месяцы. Так как стороны имеют право подавать ходатайства, просить назначить повторные экспертизы, пересчитать сумму ущерба и т.д.

Что же касается морального ущерба – здесь законодатель дает нам право попросить его возместить, но доказать, что вам причинены моральные страдания очень сложно. Придется иметь неоспоримые доказательства: видеозаписи оскорблений, побоев, или свидетельства, что после аварии у вас появилась фобия – вы больше не можете управлять транспортным средством (лучше привлекать психиатров).

Авария с пострадавшими – возмещение ущерба виновным

Как и в предыдущем случае собирается доказательная база, привлекаются соответствующие специалисты, и готовится иск в суд. Правда, когда есть пострадавшие, виновник ДТП должен быть привлечен к уголовной ответственности и именно в рамках этого производства и должен быть подан иск о возмещение как материального, так и морального ущерба. Возмещению подлежит:

• Стоимость ремонта автомобиля.
• Стоимость лечения пострадавшего.
• Моральный вред.

Необходимо провести расчеты, чтобы сформировать стоимость иска – лучше привлечь юриста.

Важно: в рамках уголовного процесса важно соблюдать установленные сроки для подачи иска! Вы имеете право подать иск еще на стадии досудебного расследования (передать следователю) и в подготовительном заседании (судебном) – это первое заседание.

А вот на практике рекомендуем вам сначала подать документ следователю, а потом (не дожидаясь судебного заседания) в суд. Пропустили срок в уголовном производстве – вы не имеете права его восстановить. Можно подать апелляцию на уже вступившее в силу решение суда, но не по причине пропуска срока (это важно!), а по иной, и тогда рассмотрение дела начнется с самого начала, а вы успеете подать иск о возмещении причиненного вам ущерба после ДТП.

И еще один важный момент, который позволит получить возмещение ущерба – наложение ареста на имущество виновника ДТП. Это в дальнейшем упростит всю процедуру возмещения. Для наложения ареста необходимо подготовить ходатайство и подать его в суд. Правда, на стадии досудебного расследования арест может наложить и следователь – на практике они делают это крайне редко!

Моральный ущерб – утопия или законное право?

Если с материальным ущербом все понятно (стоимость ремонта, оплата лечения, расходы на экспертизу и адвоката), то с моральным ущербом все очень неоднозначно. К сожалению, в нашей стране эта категория очень «размыта».

Законодатель говорит: моральный вред – это все, что нельзя охарактеризовать, как вред материальный!

В случае ДТП к моральному вреду могут быть отнесены:

• Публичное или личное оскорбление, которое было нанесена при дорожно-транспортном происшествии: клевета, распространение неправдивых сведений о человеке и т.д.
• Вред моральный нанесен пострадавшему вследствие полученных телесных повреждений: инвалидность, изувеченная внешность, потеря способности работать и т.д.
• Моральный вред, нанесенный самой аварией.

Помните, что причиненный вам имущественный ущерб после ДТП подлежит обязательному возмещению. Главное, вовремя среагировать и сделать правильные шаги.

В чем суть выкупа страховых дел по ДТП — выгодно ли в 2020 году

Спросить юриста быстрее, чем читать!

Задайте вопрос прямо сейчас и получите бесплатную консультацию. Ответим в течение 5 минут и решим даже самую сложную ситуацию.

Возмещение ущерба в результате ДТП не обязательно получать непосредственно у страховщика. Зачастую гораздо быстрее и выгоднее продать страховое дело по ДТП специализированной компании. Давайте разберемся в чем суть выкупа страховых дел и какую пользу из этого извлекает владелец пострадавшей машины.

Что такое выкуп страхового дела

Прежде чем вникать в суть вещей, определимся что такое «страховое дело». Этим термином определяется полный комплект документов, необходимый для получения денежной компенсации от страхователя при наступлении страхового случая. Страховое дело по ДТП включает документы, подтверждающие факт и обстоятельства аварии и юридическую правомерность получения страховых выплат.

Выкуп страхового дела по ДТП — заключение договора на переуступку прав требований страхователя в пользу компании, специализирующейся на взыскании компенсации со страховщиков. Она сразу выплачивает пострадавшему возмещение ущерба от аварии. Все остальные вопросы, касающиеся размера и сроков денежных выплат, компания решает самостоятельно.

Такая сделка предусмотрена статьей 382 ГК РФ и имеет определенные ограничения. Договор выкупа заключается лишь после попытки досудебного решения спора со страховой компанией. Если клиента не устраивает достигнутый результат, он перепродает право на возмещение, получая удовлетворяющую его сумму.

Как правильно выбрать компанию перекупщика

От компании, ведущей дальнейшие разбирательства со страховщиками, зависит ваше спокойствие и успех преодоления последствий аварии. Поэтому стоит обращаться в фирмы, имеющие положительную репутацию. Постарайтесь найти среди друзей и знакомых тех, кто уже прибегал к услугам перекупщиков и может дать рекомендации. Если таковых нет, придется заняться поисками самостоятельно.

Право на выкуп страхового случая ДТП имеют лишь лицензированные фирмы. Поэтому перед заключением договора следует убедиться в наличии соответствующей лицензии.

Первое, что надо понимать — фирмы по взысканию долгов со страховщиков ведут коммерческую деятельность, цель которой — получение прибыли. Со сделки по покупке страхового случая компания получает на 10-30% больше, чем выплачивает клиенту. Чем меньше получит клиент, тем выше прибыль перекупщика прав требований.

Сумма, которую можно получить от страховщика, зависит от полученных повреждений и стоимости работ по восстановлению авто, поэтому профессионалы взвешенно подходят к выкупу. Они заключают договор лишь после тщательной оценки повреждений специалистами. Зачастую дело не ограничивается визуальной оценкой повреждений кузова и агрегатов. Иногда на получение экспертных данных уходит несколько дней.

Поспешное заключение договора после поверхностного осмотра говорит о явно заниженной сумме выплаты продавцу страхового дела. В этом случае все риски неправильной оценки ущерба перекладываются на него. Обещания мгновенной выплаты ущерба говорит о том, что её сумма будет значительно меньше размера страховых выплат.

Это не благотворительные организации. Фирма как минимум должна покрывать свои расходы. И единственный источник такого покрытия — разница между страховым возмещением и суммой, которую вы получите на руки.

Когда может быть выгодно продать страховое дело после ДТП

Зачастую проще и выгоднее получить компенсацию от страховой компании в полном объеме и не делиться деньгами с компанией, занимающейся выкупом дел. Однако есть ситуации, в которых стоит продать страховой случай по ДТП:

• Заниженный размер компенсации. Если страховщик неправильно оценил ущерб, посредник может помочь получить большую сумму выплат.
• Отказ в выплате. Иногда страховые компании не выплачивают причитающуюся по закону компенсацию. Продажа долга станет более простым и выгодным решением, чем долгие судебные разбирательства.
• Задержка выплат или требования новых и новых документов. Лучше сразу получить деньги и отремонтировать машину, чем проводить новые экспертизы и ждать компенсацию.
• Банкротство страховщика. Непросто получить компенсацию от обанкротившейся компании. Будет лучше, если этим займется команда профессионалов.

Порядок выкупа страховых случаев

Застрахованное лицо передает право на получение компенсации ущерба по договору цессии. Покупка страховых случаев после ДТП — это соглашение между владельцем авто и посредником об уступке права на получение документально подтвержденной задолженности со страховщика.

Ч. 3 ст. 382 ГК устанавливает, что если должник (в нашем случае это страховая компания) не был уведомлён в письменной форме о состоявшемся переходе прав первоначального кредитора (страхователя) к другому лицу, новый кредитор (перекупщик) несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, продажа страховых случаев включает два процедурных момента:

1. Заключение договора страхователя с покупателем страхового дела;
2. Уведомление страховщика о сделке.

При соблюдении этих условий договор считается действительным. Застрахованное лицо (кредитор) передает новому кредитору набор документов, подтверждающих наличие обязательств со стороны страховщика (должника).

Для заключения цессионного договора нужно иметь информацию о налоговой дисциплине страховой компании (должника). Наличие обязательств по налогам, сборам и выплатам во внебюджетные фонды создает серьезные проблемы с передачей прав требований. В российской арбитражной практике имеется множество примеров подобных ситуаций.

Способы продажи страховых дел по ДТП

На практике применяются два способа продать страховое дело по ДТП:

В первом случае компания подписывает с застрахованным лицом договор о предоставлении права действовать в его интересах в судебных и других органах. Объем переданных прав в каждом конкретном договоре может отличаться. В него может входить право на получение денежных компенсаций или обязательства оплаты предоставленных услуг.

При выборе цессии, как способа продать страховое дело, страхователь (владелец поврежденного авто или уполномоченное им лицо) передает права требования у страховщика. Дальнейшее взаимодействие со страховой компанией осуществляет цессионер. Одновременно с подписанием договора страхователь получает оговоренную сумму от компании, купившей дело по ДТП.

Недостаток второго способа состоит в том, что на сделку требуется согласие страховой компании, если оно предусмотрено договором страхования.

Исходя из вышеуказанных особенностей следует понимать, что выбирать способ продажи страхового дела по ДТП нужно с учетом требований страхового договора.

Необходимые документы для продажи

При заключении сделки вы обязаны подтвердить право на получение выплат. Для этого понадобятся следующие документы:

1. Заполненный участниками аварии бланк извещения о страховом случае. Его выдает страховая вместе с полисом.
2. Протокол дорожно-транспортного происшествия, заполненный и подписанный сотрудником ГИБДД.
3. Постановление об административном нарушении (при его отсутствии — отказ в возбуждении административного производства).
4. Справка из ГИБДД, содержащая информацию об участниках происшествия и данные о полученных автомобилями повреждениях.

Выкуп страховых дел — хороший способ сохранить свои нервы и деньги в случае конфликта со страховщиком. Однако нужно тщательно подбирать компанию и вчитываться в условия договора. Особенно это касается договоров фиктивного выкупа, при которых сумма компенсации не выплачивается клиенту в момент заключения соглашения о представительстве. Такие сделки дают много возможностей для обмана клиентов.

Как с виновника ДТП взыскать упущенную выгоду

В случившейся аварии на автодороге могут оказаться участниками не только частные лица, которые передвигались на своем автомобиле до столкновения с другой машиной, но также и водители, которые на момент аварии выполняли свои должностные обязанности в качестве перевозчика.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Это могут оказаться и дальнобойщики, эксплуатирующие свой личный автотранспорт, и таксисты, попавшие в аварию не по своей вине, вынужденные простаивать какое-то время.

Все подобные простои, ущерб арендованному автомобилю и другие убытков должны взыскиваться с виновной стороны путем выплаты страховки и оплаты долга самостоятельно виновников аварии, но уже по решению суда.

Что это такое

Упущенная выгода – это тот заработок или доход, которое участник ДТП мог бы получить, эксплуатируя автотранспорт, осуществляя перевозки людей или грузов.

После столкновения с другим автотранспортом невозможно продолжать свою работу, поэтому водители, попавшие в аварию при исполнении своих должностных обязанностей, вполне может с виновника стребовать возмещение ущерба.

Право получить доход, которое нарушилось в результате нарушения Правил дорожного движения, столкновения автомобилей и повреждений как следствие (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Другими словами, нарушенное из-за ДТП право получить доход можно называть упущенной выгодой.

Вред – это умаление прав получения личных, имущественных благ, а убытки – это утрата возможности получения денежной выгоды в случае гражданского оборота гражданина в обществе.

Поэтому убытки включают в себя следующий состав:

1. Расходы, которые идут на восстановление имущества в связи с нарушением права получения выгоды через это имущество.
2. Стоимость самого имущества на момент его повреждения в ДТП, если оно служило для получения доходов.
3. Выгоды, которые мог бы получить гражданин в результате эксплуатации имущества, а затем его повреждения в аварии.

Размеры суммы неполученной выгоды из-за случая аварии на автодороге определяется не какими-либо теоретическими возможностями, а мерами, предпринятыми для получения дохода, приготовлениями, либо же иными условиями, относящимися к гражданскому обороту (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

Кроме этого, по нормам Федерального закона № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. (ред. 01.09.2014 г.), под упущенной выгодой понимаются расходы, которые приходится тратить в результате нарушения прав.

Случаи, когда после ДТП виновная сторона умудрилась получить выгоду из аварии, где пострадавшим был водитель, исполняющий в момент столкновения рабочие обязанности, связанные с его доходом и выгодой, тогда виновник должен возместить тот доход, который бы потерпевший получил, если бы не авария.

Право такое у потерпевшего в таком случае есть, но только при наличии соответствующих документальных доказательств. Нужно различать реальную упущенную выгоду и ущерб имуществу, а также тот факт, что в суде весьма сложно доказать именно первое – выгоду.

Законодательная база

Все вопросы, связанные с определением и возмещением упущенной выгоды в результате того или иного правонарушения, в том числе и ДТП, рассматриваются в следующих базовых законодательных актах:

• Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г., отредактированный в последний раз 1 сентября 2020 г. (в частности – п. 1 ст. 15);
• Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 1 (об определении размера возместительной выплаты говорится в п. 4 ст. 393 ГК РФ);
• порядок определения размеров неполученного в результате правонарушения дохода регулируется п. 11 в Постановлении Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г.;
• пакет стандартных документов, которые подаются вместе с исковым заявлением при урегулировании вопросов о возмещении упущенных выгод с виновных лиц после ДТП, определен в статье 132 ГПК РФ;
• о расторжении договора аренды на случай, если арендуемое имущество не может быть использовано уже после ДТП – абз. 1 п. 4 ст. 620 ГК РФ;
• обязательная выдача путевых листов для водителей, находящихся на служебном задании – п. 14 ст. 2 закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 г.;
• п. 2 ст. 1086, а также ст. 1085 ГК РФ вполне может послужить основной для того, чтобы упущенный доход (заработную плату, начисляемую на момент аварии) пострадавшего во время ДТП при исполнении им служебных обязанностей может включаться в сумму упущенной выгоды, которую следует возмещать виновнику;
• пп. «б» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО упоминает упущенную выгоду наряду с моральным ущербом. Как элемент, не относящийся к страховому случаю.

Путевые листы судебная практика по взысканию упущенной выгоды с виновника ДТП также может рассматривать как доказательство того, что потерпевший в ДТП являлся водителем, который выполнял свои должностные обязанности, получал за это свою оплату труда и утратил на какое-то время получать свой доход из-за сломанной в аварии машины, принадлежащей ему лично.

Кроме этих примеров правовых норм и законов могут применяться и другие, в зависимости от обстоятельств, сложившихся из-за аварии.

Правила выплаты по ОСАГО при ДТП читайте здесь.

Как взыскать с виновника ДТП упущенную выгоду

Пострадавшим лицом, который утратил право получения дохода из-за случившейся аварии по вине второго участника ДТП, должно быть написано исковое заявление в ближайший суд.

Судебный орган, в который лучше всего обращаться, может быть расположен по месту жительства виновника или потерпевшего.

Собирая пакет бумаг, которые будут служить приложением к исковому заявлению, вам следует позаботиться о предоставлении следующих стандартных документов и их копий:

1. Гражданский паспорт, удостоверяющий личность и прописку истца.
2. Документы на машину – ПТС, свидетельство о регистрации, если потребуется, то еще и представить диагностическую карту технического осмотра.
3. Страховой полис – ОСАГО, КАСКО, ДСАГО – все, что есть.
4. Договор со страховой компанией.
5. Договор аренды автотранспортного средства, если пострадавший осуществлял свою должностную деятельность водителя на личном транспорте.
6. Любые другие документы, которые могут свидетельствовать о праве получения дохода на момент аварии – праве, которое вследствие ДТП было нарушено.
7. Расчет суммы, которую истец ожидает получить, как возмещение за потерянное в ДТП право получить доход.
8. Все документы, связанные с оформлением ДТП – извещение, протокол и схема аварии от ГИБДД, если вызывали сотрудника дорожной полиции на место, заключение независимого эксперта и калькуляцию стоимости деталей автомобиля, подлежащих ремонту.
9. Любые другие документы, могущие послужить доказательством случившегося – письменные показания очевидцев, видео или фото факты.
10. Бумаги, оформляемые в процессе досудебного разбирательства, если таковое присутствовало в деле взыскания упущенных выгод с ответчика.
11. Квитанция об уплате госпошлины за судебный иск.

В исковом заявлении необходимо обязательно указывать основания для того, чтобы иск судом мог рассматриваться в ключе упущенной выгоды, а не просто выплаты страховки по ОСАГО или КАСКО.

Кроме этого, обязательно нужно добавить в текст заявления те нормативные законодательные акты, которые относятся к вашему делу и на которые вы вполне резонно могли бы сослаться.

Для этого и нужны консультации специалиста – юристов или адвокатов, которые поспособствовали бы своими знаниями правового поля.

Кто устанавливает размер компенсации

На основании Закона об ОСАГО (пп. «б» п. 2 ст. 6 об «Объектах обязательного страхования и страховых рисках») страховщики не занимаются расчетами упущенной выгоды.

Именно поэтому страховые компании регулярно, от случая к случаю, рекомендуют сразу за этим вопросом обращаться непосредственно в судебный орган для рассмотрения деликтной ответственности.

Судебное заседание всегда будет обращать внимание на тот факт, имел ли заработок или получение дохода отношение к случаю ДТП.

Если – не имел, то тогда исковое заявление истца может быть неудовлетворенно. А если – имел отношение, тогда суд попросит истца предъявить документальные доказательства этого факта.

И если, действительно, подтвердиться нарушение аварийным случаем на дороге права гражданину (гражданке) заработать, тогда суд на основании документов назначить соответствующий размер такой компенсации.

Примеры из судебной практики

Рассмотрим несколько ситуаций.

Ситуация первая

В Екатеринбургский суд обратился Петров И.И. с заявлением о взыскании с виновника ДТП – Чипигина А.С. – суммы в возмещения за причиненный ущерб имуществу в размере 270 тысяч рублей, а также упущенной выгоды – 150 тыс. руб. и расходов на юридические услуги – 5500 руб., оплаты за услуги экспертного оценщика – 3500 руб., за госпошлину – 5066 руб. почтовые расходы – 255 руб.

В заявлении Петров И.И. указывал, что Чипигин А.С. был за рулем в алкогольном опьянении. Также Петров И.И. является водителем грузоперевозчиком на личном автотранспорте, работающим в компании, оказывающей услуги грузоперевозок.

Часть суммы ущерба покрыла ему страховая компания виновника (Росгосстрах) – 320 тыс. руб., а остальное должен вернуть пострадавшему виновник самостоятельно.

В исковом заявлении Петров И.И. просит суд, чтобы приняли соответствующее решение о взыскании оставшейся суммы, в которую входит и упущенная выгода из-за причиненного ущерба личному транспорту.

Суд своим решением назначил взыскание с Чипигина А.С. на сумму арендной платы, которую работодатель платил потерпевшему за использование личного авто в рабочих целях. Эта арендная плата и есть упущенная выгода – 150 000 рублей.

Ситуация вторая

Московский суд принял исковое заявление от Климкина А.П. о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда, которые он понес из-за ДТП. Истец являлся водителем покупаемой другим гражданином машины, которую он перегонял к покупателю, который, в свою очередь, уже успел внести задаток за авто.

После повреждений в аварии, покупатель отказался от своей покупки и потребовал задаток обратно. Истец решил стребовать сумму упущенной выгоды и материальный ущерб с виновника нарушений автодорожных правил и норм.

Таким образом, суд присудил возврат задатка (40 000 руб.) и упущенной выгоды (95 000 руб.). При этом вероятная сумма выгоды от продажи автомобиля после его восстановления и ремонта составила бы 450 000 рублей.

Ситуация третья

В пермский суд поступил обращение от гражданки М. с просьбой назначить возмещение в сумме 13358 рублей с гражданки С., которая совершила по своей неосмотрительности наезд на нее, когда М. переходила дорогу в положенном месте и на разрешающий сигнал светофора.

Мотивация потерпевшей состояла в том, что она как раз перед ДТП заключила два договора на выполнение бухгалтерских услуг и шла выполнять свои договорные обязательства. После наезда на нее гражданкой С., ей пришлось госпитализироваться на неделю, а затем, еще две недели провести в восстановительном для ее здоровья периоде.

В результате всего этого потерпевшая так и не смогла выполнить свои договорные обязательства, и заказчики расторгли с ней договоры, а она упустила возможность своего заработка.

Суд удовлетворил ее просьбу, и назначил виновнице возместить пострадавшей М. убыток в размере запрашиваемой в иске суммы.

Упущенная выгода, которую хочет получить потерпевшая в ДТП сторона, должна быть доказана документальными основаниями.

Неполученный доход всегда следует подтверждать нормативной и законодательной базой, а также соответствующими документами, которые бы указывали на то, что во время аварии человек пребывал при исполнении должностных обязанностей либо же направлялся для того, чтобы выполнить обязательства по трудовому или иному договору, связанному с доходами граждан.

Кроме этого, по времени момент ДТП и пользование правом заработка всегда должны совпадать. Одним словом, упущенная выгода напрямую должна иметь отношение к правонарушению – в данном случае – к ДТП.

Как происходит оценка ущерба после ДТП страховой компанией, узнайте из информации.

Кто оказывает помощь в оформлении ДТП, смотрите на странице.

Видео: ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПО КАСКО — БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

ДТП по вине пешехода, кто возмещает ущерб авто, пешеход или страховая?

Автор:

Довольно часто приходится слышать «пешеход всегда прав» и от части с данным высказыванием можно согласиться, так как действительно во многих случаях, в ДТП с пешеходом виноват водитель, но с другой стороны не мало случаев, когда сам пешеход, нарушив правила дорожного движения, становился виновником ДТП. В статье я предлагаю разобраться, что же такое ДТП, где виновником признается пешеход, а так же кто должен возмещать ущерб как здоровью пешехода и должен ли пешеход при признании его вины в ДТП, возмещать ущерб причиненный автомобилю?

ДТП по вине пешехода

Для начала обратимся к правилам дорожного движения и убедимся, что действительно, в пункте 1.3, сказано, что пешеход, должен и обязан соблюдать требования ПДД, то есть правила дорожного движения, это книжечка не только для водителя и пешеход от части так же является в определенных моментах полноценным участником дорожного движения. Но пешеходы как мы знаем, не сдают экзамен на знание ПДД в отличие от водителей, но это не освобождает их от обязанности знать и соблюдать элементарные правила дорожного движения.

Так же есть пункт правил дорожного движения под номером 1.5, в котором четко сказано, что участники дорожного движения ни в коем случае не должны создавать опасности для движения и причинять вреда. То есть их действия на дороге должны быть выстроены таким образом, что никто никому не должен мешать (создавать помех), а при создании такой помехи, лицо создавшее помеху, должно принять все меры для ее скорейшего устранения. Требования пункта 1.5 ПДД, относится и к пешеходу.

Спорных ситуаций огромное множество, но в любом случае, наличие вины в ДТП пешехода, будет выяснять суд, так как ГИБДД может вынести не верное решение, которое, как правило, не устраивает одну из сторон.

Несомненно, как я говорил выше, у нас в стране действует презумпция виновности водителя, так как на основании статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ, вред причиненный источником повышенной опасности, должен быть возмещен причинителем вреда. Так как транспортное средство признается источником повышенной опасности, вред причиненный здоровью или жизни пешехода должен быть возмещен в любом случае, даже если пешеход не прав.

Однако, приведу ситуацию, когда водителем был сбит пешеход, вина пешехода была все же признана, однако водителя в рамках гражданского иска обязали возместить вред причиненный здоровью пешехода, однако водитель обратился по КАСКО за возмещением ущерба причиненного автомобилю при столкновении с пешеходом. Страховая компания в рамках полиса КАСКО восстановила автомобиль и далее вышла в суд на виновника ДТП, которым являлся пешеход, и пешеход так же пострадавший в данном ДТП, но признанный его виновником по суду должен был выплатить страховой в рамках регрессного требования сумму за причинение ущерба автомобилю.

С одной стороны ситуация абсурдная и может показаться многим дикой и несправедливой, однако все по закону и данное решение суда не удалось обжаловать, так как в удовлетворении жалобы было отказано, так как было решение суда по которому пешеход был признан виновником и по основаниям статьи 1064 ГК РФ, причинитель вреда, должен возместить причиненный ущерб в полном объеме, если не докажет, что ущерб был причинен не по его вине.

Как водителю доказать вину пешехода?

Каждая ситуация особенная, но скажу сразу, в ситуации когда был сбит пешеход, я настоятельно рекомендую вызвать на место ДТП адвоката, так как он прекрасно понимает какие первые действия нужно совершить, для правильной фиксации обстоятельств ДТП, знает как должны быть составлены процессуальные документы, на месте адвокат соберет все необходимые доказательства и сможет провести опрос свидетелей.

Так же адвокат поможет водителю:

• Грамотно написать объяснение и правильно изложить все обстоятельства дела;
• Участвовать в проведении процессуальных действий;
• Заявлять ходатайства с конкретными требованиями;
• Произвести фото и видео фиксацию места ДТП;
• Произвести необходимые замеры.

Задачей номер один, является сбор всех необходимых доказательств и фиксация достоверной информации на месте ДТП и при чем сделать это нужно сразу, а не на следующий день. Следует сразу же заручиться поддержкой опытного человека, так как юридически грамотное поведение на месте ДТП, избавляет от целой кучи проблем в будущем при решении вопроса в суде. Достоверная фиксацию юридически значимых обстоятельств, уже огромный шаг к успеху, так как именно на основании данных обстоятельств, суд будет принимать решение.

Еще одним важным моментом является проведение экспертизы, которая воссоздаст обстоятельства ДТП и покажет, была ли возможность у водителя произвести остановку и избежать столкновения с пешеходом и если такая возможность была, то, скорее всего в ДТП признают виновным водителя. Так же учитывается скорость движения, освещение в момент ДТП, дорожное покрытие, были ли со стороны водителя нарушения ПДД. С учетом названных обстоятельств и многих других, суд будет принимать решение. Немаловажное значение имеют действия пешехода, так как нарушения с его стороны так же учитываются, ведь не редко пешеходы сами создают опасность для здоровья и жизни, так же не маловажное значение имеет нахождение пешехода в момент ДТП в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и пр.).

Так что не стоит теряться, если Вы сбили пешехода, не всегда вина водителя, здесь необходимо разбираться профессионалу, который при любой удобной возможности решит вопрос в вашу пользу.

Какие выводы из данного материала?

1. Если пешеход получил травмы в результате ДТП, то вред здоровью возмещается не зависимо от вины водителя. Если у водителя есть полис ОСАГО, то вред здоровью пешехода, возмещается в пределах 400000 рублей, за счет страховой компании, а если у водителя сбившего пешехода нет полиса ОСАГО, то вред причиненный здоровью пешехода, водитель возмещает из своего кармана;
2. Если у водителя есть полис КАСКО, то он имеет полное право обратиться в свою страховую компанию, которая произведет ремонт транспортного средства и если виноват пешеход, то страховая после компенсации имеет полное право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП и взыскать с него сумму выплаченной компенсации по возмещению ущерба авто;
3. Если у водителя признанного не виновным в ДТП с пешеходом нет КАСКО, то он вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба причиненного авто в результате ДТП к пешеходу;
4. Если пешеход признанный виновным в ДТП, отказывается от погасить долг по регрессу перед страховой, или отказывается возместить ущерб водителю, то, как страховая, так и водитель, имеют полное право обратиться в суд с иском к пешеходу и взыскать всю сумму ущерба;
5. Суд вправе удовлетворить исковые требования страховой или водителя к пешеходу, в случае если будет доказано, что ДТП произошло по вине пешехода;
6. Так же обратная ситуация, где суд отказывает в удовлетворении исковых требований к пешеходу, если вина пешехода в ДТП не установлена;
7. Так же на основании статьи 1079 ГК РФ, пешеход имеет полное право получить компенсацию вреда причиненного здоровью. Так же здесь стоит сказать, что пешеход предъявляет требование о возмещении ущерба причиненного жизни или здоровью, непосредственно к водителю транспортного средства и в состав таких требований можно включать требование о возмещении вреда здоровью, а так же моральный вред;
8. Если владелец транспортного средства отказывается добровольно возместить ущерб здоровью, то пешеход вправе обратиться с иском в суд.

Ларин Александр. Руководитель проекта, на данный момент практикующий специалист с общим юридическим стажем более 10 лет. Закончил МГЮА (Университет им. О. Е. Кутафина) в 2006 году. Профессиональные направления преимущественно Гражданское право, Защита прав потребителей, Тудовые споры. Автор более чем 250 статей в корпоративном блоге.